عنوان مقاله :
بررسي انطباق مسؤوليت پزشك در فقه اماميه با اصل حسن نيت
عنوان به زبان ديگر :
Compliance with the principle of good faith and liability of physician in Shiite jurisprudence
پديد آورندگان :
جعفري، علي دانشگاه تهران - پرديس فارابي، تهران , رهبرپور، محمدرضا دانشگاه علامه طباطبائي، تهران
كليدواژه :
مسؤوليت پزشك , حسن نيت , اجراي قرارداد , الزام , سوء نيت
چكيده فارسي :
اصل حسن نيت ابتدا در حقوق رومي ژرمني ظهور و توسعه يافته است و از آنجا وارد ادبيات
حقوقي در كشور ما گرديده است. حسن نيت در نظام رومي ژرمني داراي دو مفهوم مستقل
است: حسن نيت به مفهوم تصور خلاف واقع معفو و قابل حمايت و حسن نيت به مفهوم درستي
و صداقت در انعقاد، اجرا و تفسير قرارداد. به تبع اين دو مفهوم، دو بعد حمايتي و الزامي اصل
حسن نيت وجود دارد كه هر بعد، ناظر به يك مفهوم حسن نيت است. بررسي انطباق اصل
حسن نيت با فقه اماميه و اصطياد قاعده فقهي حسن نيت، نيازمند پاسخ به سؤالات متعددي
است كه اين پژوهش صرفاً به يكي از آن ها پاسخ مي دهد. از جمله سؤالات اين است كه آيا
مصاديق معارض با اصل حسن نيت در فقه وجود دارد؟ برخي مسأله مسؤوليت پزشك در فقه
اماميه را از مصاديق معارض اصل حسن نيت دانسته اند. در اين پژوهش با تبيين اصل حسن
نيت و مسؤوليت پزشك، ثابت شد مسؤوليت پزشك در فقه اماميه تنافي با اصل حسن نيت
ندارد. يافته هاي اين پژوهش حاكي از آن است كه در روابط پزشك و بيمار به صرف اين كه
فقدان سوء نيت پزشك ثابت شد، تعهد حسن نيت پزشك محقق نشده است. علاوه بر بحث
فقهي، تغييرات تقنيني اخير در اين حوزه نيز مورد بررسي قرار گرفته است
چكيده لاتين :
The principle of good faith is made and developed in civil law (Roman Germanic) and then entered in legal literature in our country. Good faith in in civil law system has two independent concepts: The first concept of Good faith is False and supportable belief. The second concept is honesty in fact in the conclusion, execution and interpretation of the contract. As a result of these two concepts, there are two aspects of good faith, protection and required aspects of principle of good faith. Verify compliance with the principle of good faith and Shiite jurisprudence and make a principle of good faith in Shiite jurisprudence requires a response to several questions. (This study only answers to one question). The question is whether we have an instance which is in conflict with the principle of good faith in the Shiite jurisprudence? Some lawyers believe that liability of physician is the examples in Shiite jurisprudence which is not comply with the principle of good faith. In this paper, the principle of good faith and liability of physician explained and proved that liability of physician in Shiite jurisprudence is not contrary to the principle of good faith
