روش‌ها و معيارهاي نقد روايت در تفسير «في ظلال القرآن»

The Methods and Criteria of Hadith Analysis and Criticism in Fi Zilal Al-Quran

روايت به عنوان يكي از منابع تفسيري همواره مورد توج مفسران قرآن بوده و در تفسير قرآن به اشكال گوناگون از آن بهره گرفته شده است. برخي مفسران تنها به نقل روايت پرداخته و برخي ديگر به نقد و بررسي و جدا نمودن روايات صحيح از غير آن نيز پرداخته‌اند. از ميان اين تفاسير، تفسير في ظلال القرآن سيد قطب كه از تفاسير معاصر به حساب مي‌آيد از جمله تفاسيري است كه علاوه بر نقل روايات، به نقد و بررسي آنها نيز پرداخته است. سيد قطب در اين تفسير روايات را هم از نظر سند و هم از نظر متن مورد بررسي قرار داده و در اين راستا از معيارهايي بهره برده است. برخي از مهم‌ترين معيارها عبارتند از: موافقت روايت با قرآن، موافقت روايت با سنت قطعي پيامبر، موافقت روايت با عقل، موافقت روايت با تاريخ و ... . ايشان همچنين در برخورد با روايات متعارض با بهره‌گيري از معيارهايي به حل تعارض بين آنها مي‌پردازد

Narrative as an interpretive important source was considered in a different ways by the Isalmic scholars and especially exegetes of the Quran. Some exegetes only narrate Hadith in their works for explanation the verses of the Quran and others besides narrating the hadiths attempt to analyze and criticize them. One of these commentators is Sayyed Qutb who has written an important commentary called "Fi Zilal Al-Qur@n". In addition to narrating the hadith, auther analyze hadith both in chain and text of the hadith. For this purpose, he has applied some criteria. Some important of them are: Necessity of aggriment of hadith to the Quran, certainity Sunnah and maner of the Prophet, wisdom, certaintity history and so on. Resolving of the contradicted hadiths is other prerogative for this commentary.