انعكاس مسئله توافق هسته اي در روزنامه هاي شرق و كيهان

A Comparative Study of the Reflection of Geneva Nuclear Deal in Sharq and Keyhan Newspapers from November 2013 to March

اين پژوهش در پي بررسي و مقايسه ي نحوه ي بازتاب اخبار و مطالب توافق هسته اي ژنو در روزنامه هاي شرق و كيهان از شهريور تا اسفند 1392 است. اهميت اين بازه زماني از اين جهت است كه همزمان با روي كار آمدن دولت يازدهم، دور جديدي از مذاكرات و تعامل با كشورهاي 1+5 آغاز شد. روش به كار گرفته شده در اين تحقيق، «تحليل محتواي كمي» و واحد تحليل نيز «مضمون» است كه با استفاده از روش نمونه گيري سيستماتيك، هفت ماه آماري و در مجموع 530 مطلب به عنوان نمونه مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. در تحليل محتواي مطالب روزنامه ها، از نظريه هاي برجسته سازي و انگاره سازي به عنوان مباني نظري تحقيق بهره گرفته شد؛ همچنين ضريب پايايي تحقيق نيز بر اساس آزمون كاي اسكوئر محاسبه شد. يافته هاي تحقيق نشان مي دهد كه در اين مدت، تفاوت معناداري بين ديدگاه روزنامه هاي شرق و كيهان وجود دارد. به اين ترتيب كه «شرق» با ديدي واقع گرايانه تر به انعكاس مطالب پرداخته و جهت گيري همراه با تأييد به انجام مذاكرات و نتايج حاصله دارد؛ در مقابل «كيهان» رويكردي انتقادي و ايدئولوژيكي را در پيش گرفته است.

This study tries to assess and compare the reflection of news and articles in Shargh and Keyhan newspapers on the Geneva Nuclear deal, from September 2013 to March 2014. The importance of the period is that after the election of Rouhani as president, negotiations with the foreign countries called 5+1 countries started. The method used in this research is "quantitative content analysis", and the analysis of the "content" is carried out by systematic sampling of a total of 530 articles published over a period of seven months. Highlighting ideas and image building have been used as the theoretical framework for the research. The reliability of the study is calculated by the K2 test. The result of the data analysis in this study indicates that there is a significant difference between the views of the Shargh and the Kayhan newspapers. The Shargh reflected a more realistic view in its news pieces and comments in which negotiations and the results are accepted. On the other hand, the Keyhan followed a critical and ideological point of view, espousing a pessimist approach towards negotiations