چكيده فارسي :
زمينه و هدف: موضوع اتانازي از زمان‌هاي بسيار دور از مسائل مهم و مورد مناقشه در پزشكي اخلاق بوده است و مدافعان و مخالفان جدي داشته و دارد. موافقان آن بر اساس فلسفه «حق» و «حق زندگي» و «حق مرگ» به آن نگرش داشته و از طرفي مخالفين با استناد به مباني و آموزه‌اي ديني و ديگر مباني فلسفي از جمله فلسفه «وظيفه‌گرا» و يا «فلسفه فضيلت» آن را نهي مي‌كنند. بر اساس فلسفه «حق» بحث در مورد «حق انتخاب مرگ آسان» يا «اتانازي» در افراد زير 18 سال نيز مطرح شده و در سال 2014 بلژيك آن را به رسميت شناخت كه مناقشات بسياري در مورد آن از جمله وجود حق انتخاب، توانايي انتخاب درست، توانايي تحمل اين مسؤوليت و داشتن صلاحيت كافي را در اين مورد را به وجود آورد.
مواد و روش‌ها: در اين مقاله مروري روايتي، بر اساس جستجو كلمات «اتانازي» و «كودكان» در سايت‌هاي ايراني و خارجي از جمله Google Scholar و PubMed در بين سال‌هاي 2011 تا 2017 و نيز بررسي متون، مقالات و كتب در مورد «حقوق كودكان» در منابع داخلي تلاش در جمع‌آوري مطالب و تحليل آن شده است.
يافته‌ها: در بررسي موضوع مشخص شد كه تفاوت‌هاي فرهنگي، اجتماعي، آموزه‌هاي ديني و اعتقادي ـ اخلاقي و عرفي و نيز نگرش به مبحث «حق» در موضوع اتانازي در كودكان زير 18 سال در كشورهاي مختلف بسيار زياد بوده و در عين حال با موضوع اتانازي در بزرگسالان نيز متفاوت و داراي پيچيدگي‌هاي خاص مي‌باشد.
ملاحظات اخلاقي: صداقت و امانت‌داري در گزارش متون و منابع، استناددهي به منابع معتبر و تلاش براي پرهيز از هر گونه سوگيري رعايت شده است. اين پژوهش با هزينه شخصي انجام شده و فاقد هر گونه حمايت مالي و يا وابستگي به مركزي مي‌باشد.
نتيجه‌گيري: مقوله مجوز اتانازي به طور عام و براي افراد كم‌تر از 18 سال به طور خاص بايستي فارغ از بحث حق فردي مورد بررسي قرار گيرد. همچنين حتي توجه به اصولي مانند احترام به اتونومي افراد به دليل محدوديت‌ها و قرائت خاص از آن در كشورها، فرهنگ‌ها و اديان مختلف و پيچيدگي مسأله مورد بحث، به تنهايي و بدون توجه به اصول سودرساني، عدم ضرررساني و عدالت براي تصميم‌گيري در اين خصوص كافي نبوده و مانند بسياري از چالش‌هاي اخلاقي نياز به بررسي بيشتر و جامع‌تري براي دست‌يافتن به راه‌كارهاي قابل قبولي و با رويكردهاي تحليلي متنوع‌تر دارد.
چكيده لاتين :
Background and Aim: The issue of euthanasia has been a matter of ethical
medicine since the away times in the field of ethics, and have serious advisers
and opponents. Their attitudes are based on the philosophy of "right" and "the
right to life" and "the right to die", and on the other hand, the opposition, based
on the principles The philosophy of "duty-oriented" or "philosophy of virtue."
According to the philosophy of "the right", the discussion of "the right to choose
easy death" or "euthanasia" in people under the age of 18 years is also raised
and In 2014 Belgium acknowledged that there were many controversies about it,
including the right to choose, the right to choose, the ability to withstand this
responsibility and eligibility. Enough to do this.
Materials and Methods: In this article, a narrative review based on the
searches of the words "Euthanasia" and "Children" on Iranian and foreign sites,
including google scholar & Pupmed, between 2011 and 2017, as well as review
of articles, articles and articles on "Children's Rights" in domestic sources,
attempts to gather content and It has been analyzed
Findings: In the review, it was determined that socio-religious differences,
religious, ethical and customary doctrines, and the attitude towards the "right"
issue in the issue of euthanasia in children under the age of 18 years were very
high in different countries, and at the same time different from the issue of
euthanasia in adults. Particular complexities.
Ethical Considerations: Honesty and non-profit in the report of texts and
resources, reference to valid sources and attempts to avoid any bias. This
research is carried out at a personal expense without any financial support or
central affiliation.
Conclusion: Euthanasia license generally, and for people under the age of 18,
should be considered in particular, regardless of individual rights. Also, attention
to principles such as respect for the autonomy of individuals due to limitations
and specifics of it in different countries, cultures and religions, and the
complexity of the issue under discussion, alone and without regard to the
principles of profitability, lack of financial and justice to decide on this issue It is
not enough and, like many moral challenges, it needs to be more explicit and
comprehensive in order to arrive at acceptable solutions with more varied
analytical approaches.
Keywords:
Euthanasia
Children under 18 years of age
Ability to diagnosis
Corresponding Author: Shahriar
Moosavinejad
Address: Shahid Beheshti University of
Medical Sciences, Faculty of Traditional
Medicine, Medical Ethics Group, Tehran,
Iran.
Postal Box: 36
Tel: (+98) 912 188 3363
Email: moosavinejad@sbmu.ac.ir
© Copyright (2018) Medical Ethics and Law Research Center, Shahid Beheshti University
