اثر ارتباط دعاوي مدني بر سرايت شكايت پذيري آرا در ايران و فرانسه با تأكيد بر رويه قضايي

The Effect of the Link of Civil Cases to Extension of Justiciablity of Judgments In Iran and France: Emphasizing on Case-Law

ارتباط دعاوي موجب پيوند و وابستگي آييني ميان آن‌ها مي‌شود، اين وابستگي گاهي آن‌قدر شديد است كه «ضرورت» دارد دعاوي در همه مراحل دادرسي با يكديگر و به‌عنوان يك كل مورد رسيدگي قرار گيرند و تجزيه آن‌ها كابوس تعارض آراء و عدم امكان اجراي آراي متعارض را پيش مي‌آورد. بي‌توجهي به اين مسئله هنگامي‌كه راهكارهاي نظام حقوقي يك كشور براي كاهش صدور آراي متعارض و يا در صورت صدور، راهكارهاي الغاي يك راي، ناقص و ناكارآمد باشد تا حد بحران دادرسي و جلوه يافتن دستگاه قضايي به‌عنوان معضل پيش مي‌رود. از همين رو، لازم است به مطالعه دقيق اين پرسش پرداخته شود كه اگر يكي از دعاوي مرتبط قابل شكايت و ديگري غيرقابل شكايت باشد، اين شكايت موجب سرايت به راي غيرقابل شكايت دعواي ديگر هم مي‌شود يا خير؟ در فرانسه ماده 39 ق.آ.د.م در دعاوي طاري به اين مسئله پاسخ مثبت داده است و در ساير دعاوي مرتبط از طريق تجزيه‌ناپذيري دعاوي مسئله را حل كرده‌اند. قانون ايران دراين‌باره ساكت است و به نظر مي‌رسد در صورت «ارتباط كامل»، دعاوي در مراحل بعدي دادرسي، غيرقابل‌تجزيه هستند و الزام قانوني براي «رسيدگي هم‌زمان» به پرونده‌هاي مرتبط، شامل همه مراحل دادرسي مي‌شود. لذا شكايت از يك راي بر راي ديگر نيز اثر مي‌گذارد.

The link of disputes causes procedural dependence and connection between them. The dependence is sometimes so serious that requires to deal with the cases in all phases of proceedings as a whole. Disintegration of the cases makes the most serious problems in term of conflict of rulings and implementation of conflicting rulings. Disregarding this issue will result in some crisis in proceedings and may create problems for judicial system especially where the remedies of judicial system are not effective for reduction of issuing conflicting rulings or- as the case may be- for cancelation of rulings. Accordingly, it is necessary to consider exactly if one of the concerned cases is justiciable and the other is non-justiciable, whether taking action against a justiciable one may be extended to the other one. In French law, article 39 of the Code of Civil Procedural gives positive answer regarding incidental cases and in the other cases resorted to non-dividablity. In Iranian law, the law is silent and it seems, in the case of "full connection", the cases are dividable in later phases of proceedings. In this regard, the legal obligation for simultaneous proceedings for concerned cases is also applicable to the later phases of proceedings. The complaint regarding one case, therefore, affects the other case, too.