شماره ركورد :
1051128
عنوان مقاله :
نقد و بررسي نظريه استقلال اخلاق كانت با تكيه بر مباني اخلاق اسلامي در كلام امام علي(ع)
عنوان به زبان ديگر :
The study of kant's theory of moral autonomy with focus on Islamic moral bases in Imam Ali's words
پديد آورندگان :
دكامي، محمدجواد دانشگاه بوعلي سينا - گروه معارف اسلامي
تعداد صفحه :
17
از صفحه :
77
تا صفحه :
93
كليدواژه :
استقلال اخلاق , امام علي (ع) , كانت , امر مطلق , تعميم پذيري اخلاق , ديگرآئيني
چكيده فارسي :
اعتقاد به تعميم ­پذيري و استقلال اخلاق كه از اصول اساسي نظريه اخلاقي كانت است، قرن­ ها قبل از او به بهترين نحو ممكن، به‌وسيله امام علي(ع) تبيين شده است. با مطالعات توصيفي- تحليلي و مقايسه سخنان امام علي(ع) با ديدگاه كانت اثبات مي­شود كه ميان اين دو ديدگاه وجوه اشتراك و اختلاف زيادي وجود دارد؛ نقـص­ هاي ديـدگاه كانت در اين خصوص، در سخـنان حكيمانه امام علي(ع) ديده نمي ­شود: كـانت، اصل تعمـيم ­پذيري را صرفاً از بعد اثباتي مدنظر قرار مي­ دهد؛ اما امام علي(ع) هر دو بعد اثباتي و سلبي را در نظر مي­ گيرد. كانت در خصوص استقلال اخلاق از اموري مانند غايات، الگوها، اميال و امر و نهي الهي، به­شدت مطلق ­نگر است و در حقيقت مرتكب افراط مي­ شود؛ اما امام علي(ع) از هرگونه افراط و تفريط در اين خصوص مبرّا است. اين وجه امتياز به هدف اين دو از اخلاق برمي‌گردد؛ كانت اخلاق را براي اخلاق مي­ خواهد؛ اما امام علي(ع) اخلاق را براي تقرّب به كمال مطلق يعني خدا. او وجود هرگونه الگوي كامل اخلاق را انكار مي ­كند؛ اما امام علي(ع) آن را مي‌پذيرد. اين پژوهش ضمن اثبات فضيلت ديدگاه اخلاقي امام علي(ع) بر مكاتب بشري، الگويي براي پژوهشگران فلسفه اخلاق جهت بررسي اصول اخلاقي در كلام اولياي دين است.
چكيده لاتين :
The belief in generalizability and independence of ethics of Kant is explained completely well before him by Imam Ali. With the descriptive-analytical studies and comparing the words of Imam Ali (AS) with Kant's view, it is proved that There are some similarities and some differences between these two viewpoints. The shortcomings of Kant's views are not observed in Imam Ali's words. Kant considers generalizability from positivistic (existential) viewpoint, but Imam Ali sees it from both positivistic and negative points. Kant's view on independence of ethics from ends, patterns, wishes and God's orders is very deterministic, but Imam Ali is fair in this regard. This difference is due to their goals in ethics. Kant seeks ethics for ethics; while Imam Ali seeks ethics as a way to approximate God.Kant denies the existence of any moral pattern, but Imam Ali (AS) accepts it.
سال انتشار :
1397
عنوان نشريه :
پژوهشنامه نهج البلاغه
فايل PDF :
7579508
عنوان نشريه :
پژوهشنامه نهج البلاغه
لينک به اين مدرک :
بازگشت