نگاهي نو به استدلال مخالفان قضاوت‌ زن‌ به سيره ، اصل وإجماع

A New Look at the Opponents’ Arguments against Women Judgeship Arguments by Al-sīra, Principle, and Consensus

اين پژوهش به استدلال مخالفان قضاوت زن به اجماع، سيره واصل پرداخته است، وتلاش نموده تا استدلال آنان كه مردبودن رادرقاضي شرط كرده اند به طور مستدل مورد نقد وكنكاش قرار دهد، وتأكيد دارد براينكه يك) سيره اي كه به آن استناد كرده اندمتأثر از علل وعوامل فرهنگي وشرايط محيط است كه نمي تواند حجت باشد دو) اصل نيز درهرچيز اباحه وجوازاست نه حرمت،وازجهتي ديگر از روايات مربوط به ارجاع دادن مردم به علماچون علماوارثان پيامبرانند ودرحوادث واقعه به علما مراجعه كنيد،اذن عام استفاده مي شودكه شامل زن ومردواجد شرايط مي شود د؛سه) اجماع نزدشيعه حجت ودليل معتبري به حساب نمي آيد مگراينكه ازرأي امام(ع)كشف كند،مشروط برعدم وجوددليل قرآني وروايي،اگر اجماع روي آيه اي ياحديثي تكيه كند،بايدبه آن أيه ياحديث رجوع شود.و اگردر مسئله اي متقدمين اجماع نداشتندو متأخرين اجماع داشتند،آن اجماع حجيت ندارد،چون ازرأي معصوم كشف نمي كند،اجماع مورداستناد،چنين اجماعي است يعني الف - مدركي است.ب-ازدوران غيبت تادوران علامه حلي ثابت نشده است.از يافته اي تحقيق اين است كه استدلال مخالفان قضاوت زنان به اجماع،سيره وأصل مخدوش و ناتمام است

In this research, we address the arguments against women judgeship which are usually based on Al-sīra (the biography or method of life of Prophet or Imams), consensus and principle, and since they consider manhood as the requirement of judgeship, we attempt to reasonably criticize the arguments. This paper emphasizes that 1) the sīra is influenced by the cultural and environmental causes and factors so it cannot be construed as a proof; (2) in all conditions and respects the principle is permissibility, not prohibition. Besides, from the narrations saying ‘refer to wise persons’ one can infer that women are also qualified candidates since the sayings did not restrict wises category to men only; (3) the consensus is not considered as a valid proof by the Shiite unless it is intended to discover Imam's judgment. The findings of the research show that opponents’ arguments against women judgeship are invalid and unreliable.