اعتبارسنجي شهادت مرد در اثبات زناي همسر

The validation of Man's Testimony in Proving his Wife Adultery : Zina

در برخي موارد ممكن است يكي از شهود زنا، شوهر زن متهم، ­باشد. اكثر فقها بر اين باورند كه شهادت زوج بر زناي زوجه، مقبول و موجب ثبوت حدّ زنا مي­باشد. بر همين مبنا، بيشتر فقهاي مشهور، نظريه عدم قبول شهادت زوج را تنها در صورتي موجّه مي­دانند كه زوج، قبل از شهادت، زن خود را قذف نموده باشد. بعضي نيز بين زوجه مدخوله و غيرمدخوله قائل به تفصيل شده و عدم قبول شهادت زوج را تنها در صورت اول صحيح مي­دانند. در مقابل، گروهي از فقها معتقدند با شهادت زوج، حدّ زناي زوجه ثابت نمي­شود و بر زوج، لعان و بر شهود ديگر، حدّ قذف ثابت مي­گردد. يافته­ هاي تحقيق نشان مي­دهد قول اخير، داراي مباني مستحكم و اعتبار كافي بوده و در مجموع، ديدگاه موجّهي به نظر مي­رسد و قانون مجازات نيز گرچه حكم صريحي در اين مسئله ندارد اما اطلاق ماده 177 آن مي­توان مؤيد همين نظريه باشد.

In some cases, one of the witnesses of adultery may be the husband of the adulterous wife. Most jurisprudents believe that the husband’s testimony upon his wife is acceptable and proves the Hadd (Sharia punishment) of adultery. On this basis, most of the well-known jurisprudents consider the husband‘s testimony upon his wife acceptable unless he has defamed his wife by adultery accusations before the testimony. Some others distinguish between penetrative and non-penetrative intercourses and believe that husband’s testimony is justified only in the second case. On the contrary, some other jurisprudents consider husband’s testimony upon his wife unacceptable and believe that it does not prove the Hadd (Sharia punishment) of adultery. The findings of the research show that the recent statement has strong and credible bases and, in general, seems justified. In addition, the punishment law, although is explicit in this issue, the application of Article 177 can be regarded as a confirmation of the statement.