تعارض حقوق فردي و اخلاق عمومي در پرتو رويه ديوان اروپايي حقوق بشر

Conflicts between Individual Rights and Public Morality in the European Court of Human Rights Case Law

«اخلاق عمومي» يكي از مهمترين مفاهيم تحديد‌كننده حقوق و آزادي‌هاي بشري است كه به‌ رغم درج در بسياري از اسناد حقوق بشر، تعربف دقيق و تبيين شفافي از مفهوم آن و شرايط اعمال محدوديت‌هاي آن بر حقوق فردي صورت نگرفته است. در خلا قوانين و مقرراتي كه بتوانند صورت‌بندي كامل و جامعي از شرايط اعمال محدوديت‌هاي اخلاق عمومي بر حقوق فردي ارائه دهند، مراجعه به رويه ديوان اروپايي حقوق بشر به عنوان يك نهاد پيش‌رو، فعال و مبتكر در تضمين حقوق بشر مي‌تواند راهگشا باشد. ديوان در رسيدگي به پرونده‌هايي با موضوع تعارض اخلاق عمومي و حقوق فردي رويكردهاي مختلفي را اتخاذ كرده است. در خصوص تعارض حقوق فردي و اخلاق جنسي، ديوان رويكرد برتري اخلاق عمومي را برگزيده است در حاليكه در خصوص هم‌جنس‌گرايي، ديوان استثنايي بر رويكرد غالب خود قائل شده و حكم به برتري حقوق فردي داده است. در مسائل غيرجنسي، رويكردي واحد از روية ‌ديوان قابل استنتاج نيست. اگر چه عدم ارائه تعريف از اخلاق عمومي و اعطاي «حاشيه صلاحديد گسترده» به دولت‌هاي عضو در تشخيص مفهوم اخلاق عمومي و اعمال تحديدات آن از بزرگ‌ترين نقاط ضعف رويه ديوان است، اما صورت‌بندي دقيق و شفاف از شرايط اعمال محدوديت از بزرگ‌ترين دستاوردهاي ديوان است.

"public morality" is one of the most important restricting concepts of human rights and freedoms, Despite its inclusion in many human rights instruments, there is no precise definition and clear explanation of its meaning and conditions for imposing its limitations on individual rights. To avoid arbitrary restrictions to these rights, and in the absence of laws and regulations that can provide a complete and comprehensive formulation of the conditions for the application of general ethical constraints on individual rights, the reference to the case laws of the European Court of Human Rights (ECHR) as a leading, active and innovative institution in the field of human rights could be promising. In context of conflicts between individual rights and public morality, ECHR has adopted different approaches: regarding conflict between individual and sexual morality, mostly public morality overcomes individual rights, although in homosexuality cases, unlike the usual case laws, ECHR prefers individual rights to public morality. In non-sexual case laws, united approaches cannot be deduced from ECHR precedent. Although the lack of a definition of public morality and the granting of "broad margin of appreciation" to member states in defining the concept of universal morality and its implications are the greatest weaknesses of the ECHR precedent, the precise formulation of the conditions for imposing restrictions is one of the greatest achievements of the Court.