ارزيابي اشكالات كريپكي عليه نظريه‌هاي وصفي در باب نام‌هاي خاص

اين مقاله با ارائة مختصري از نظرية فرگه دربارة اسامي خاص، اشكالاتي را كه كريپكي عليه اين تئوري اقامه كرده بررسي نموده است. نويسندگان با تفكيك دو تعبير مختلف از نظرية فرگه ـ كه كريپكي نيز بدان اذعان دارد ‌ـ تعبير اول را در برابر اشكال كريپكي پيرامون ضرورت در جهان‌هاي ممكن، ناكام مي‌داند. سپس با بيان دو تقرير (ذهني و عيني) از تعبير دوم تئوري فرگه، اشكال كريپكي عليه تقرير عيني، با استناد به موارد اشتباه كاربران زبان در ارتباط دادن يك دسته اوصاف به يك مدلول خارجي را نيز وارد مي‌بيند؛ اما نگارندگان در ادامه با طرح اشكالات مختلف كريپكي عليه تقرير ذهني، به دفاع از اين تقرير در برابر اشكالات مذكور برمي‌خيزند و جز دربارة جملات وجودي (اثباتي و سلبي)، اشكالات ديگر را در زمينة معماهاي اين‌هماني و جايگزيني و... پاسخ مي‌گويد. مقاله در پايان نتيجه مي‌گيرد كه تقرير ذهني از تعبير دوم تئوري فرگه، كمترين اشكالات و بيشترين قدرت تبيين را داراست و نسبت دو گروه تئوري‌هاي «دلالت/ارجاع مستقيم» و «تعبير اول تئوري فرگه»، موجه‌تر به نظر مي‏رسد.