عنوان مقاله :
قرار تأمين هزينهها در داوري تجاري بينالمللي: مفهوم، ماهيت و قانون حاكم بر آن
عنوان به زبان ديگر :
Security for Costs in International Commercial Law: Concept, Nature and Governing Law
پديد آورندگان :
انصاري، اعظم دانشگاه فردوسي مشهد - گروه حقوق، خراسان رضوي , معبودي نيشابوري، رضا دانشگاه فردوسي مشهد - گروه حقوق، خراسان رضوي
كليدواژه :
قرار تأمين هزينه هاي داوري , داوري تجاري بينالمللي , هزينههاي داوري , دعواي واهي , دستور موقت
چكيده فارسي :
امروزه داور در داوري تجاري بينالمللي ميتواند در جريان رسيدگي به دعوا قرارهاي تأميني مختلفي صادر كند. اهميت برخي از اين قرارها به اندازهاي است كه در صورت تصميمگيري نادرست داور درباره آنها، صدور رأي به نفع يكي از طرفين نيز نميتواند نتيجه مدنظر محكوم له را تأمين كند. قرار تأمين هزينهها از زمره قرارهاي مزبور است كه به درخواست خوانده دعوا يا خوانده دعواي متقابل عليه خواهان صادر ميشود تا در صورت صدور حكم بر بيحقي خواهان، هزينههايي كه خوانده در راستاي دفاع از دعوا متحمل گرديده جبران نشده باقي نماند. در كنار معايبي كه براي قرار مزبور بيان گرديده منافع صدور آن بهاندازهاي قابل توجه است كه امكان صدور چنين قراري در اغلب مقررات داوري به طور صريح يا ضمني پذيرفته شده است. با توجه به عدم ذكر اين قرار در قانون داوري تجاري بينالمللي ايران، اين نوشتار درصدد است تا اولاً مفهوم و ماهيت چنين قراري را بررسي و ثانياً با رويكردي تطبيقي، امكان صدور چنين قراري را در حقوق داوري تجاري بينالمللي واكاوي كنيم.
چكيده لاتين :
Nowadays, the arbitrator can issue various protective orders in the arbitral process in international commercial arbitration. Some of these orders are so important that if the arbitrator makes decision incorrectly about the order, the award on the merits will be ineffective for winning party. The order of security for costs in arbitration is one of the above-mentioned orders. The respondent in the claim or the respondent in counter-claim requests the arbitrator to grant an order against the plaintiff for paying the sum of money. If the arbitrator’s final decision on the merits is not favor of the plaintiff, the costs of respondent for defending the frivolous claim will compensate from money. There are both advantages and disadvantages for ordering security for costs, but the advantages of this order are so much that the possibility of granting this order whether expressly or implicitly is accepted in most arbitration laws. With considering non-mentioning of security for costs in Iran’s International Commercial Arbitrations Law, the essay first is trying to study the concept and nature of security for costs order and second survey the possibility of ordering of it under Iran’s International Commercial Arbitrations Law.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي حقوق تطبيقي
عنوان نشريه :
پژوهش هاي حقوق تطبيقي