تحليل و نقدي بر ابعاد ضمانت اجراهاي رقابتي در قلمرو مالكيت هاي فكري

An Analysis and Critic on the Aspects of Competition Remedies and Sanctions in Intellectual Property Domain

مراجع رقابتي در طريق مقابله با فعاليت هاي مخل رقابت در حيطه مالكيت هاي فكري، از ضمانت اجراهاي متنوع و با كارايي متفاوت سود مي‌جويند. اين مقاله مي‌كوشد تا ضمن بررسي اقسام تدابير رقابتي قابل اعمال در گستره مالكيت هاي فكري، چارچوب اين دست ضمانت اجراها را با عنايت به مقررات ق.ا.س.ك.ا در حقوق ايران ترسيم كرده و رابطه ميان ضوابط عام و خاص مالكيت فكري را تبيين سازد و از منظر شاخص ها و قواعد تثبيت شده ساير نظام ها، رهيافت هاي حقوق ايران را تحليل نموده و به چالش بكشد. اين پژوهش آشكار مي‌سازد كه در غياب يك سياست كارا در قبال دارايي هاي فكري و نبود درك صحيحي از ابعاد ضمانت اجراهاي رقابتي و بسنده كردن صرف به اقتباس مفاهيم از حقوق خارجي، بدون تلاش براي انطباق آنها در بستر حقوق داخلي، راهكارهاي اتخاذي دچار كاستي هاي عميق شده و گاه نتايج غير اصولي به بار مي‌آورند. امري كه مستلزم تغيير نگرش ها به نقش ابزارهاي رقابتي در قلمرو مالكيت هاي فكري و بازنگري جدي در موازين كنوني است.

Competition authorities call various remedies with different efficiency in hindering antitrust activities in Intellectual Property domain in order to protect technological environment from anticompetitive practices and save innovation from the illegal ambition of undertakings. Having regarded different types of competitive sanctions which are applicable in IP sphere, this research is going to draw their framework in Iranian law, regarding the Law on Implementation of General Policies of Principle (44) and clarify the relationship between general and particular IP regulations and challenge the approaches of Iranian law from the point of view of standards and established rules in IP and competition laws sphere. This paper makes clear that in absence of efficient policy regarding IPs and a lack of understanding of the competitive remedies aspects and mere borrowing the notions of foreign law, without trying to adapt them in the context of domestic law, adopted policies and solutions suffer from deep shortcomings. This situation finally leads to unreasonable results which require a substantial change in attitudes to the role of competition on sanctions in the field of intellectual property and reconsidering of the current arrangements and rules.