تحليل درك قانوني

ANALYSIS OF DAARAK IN CIVIL CODE

در عنوان قبل از ماده 247 ق.م. معامله فضولي به معامله اي كه موضوع آن مال غير است، تعريف شده است. قانون گذار بعضي از معاملات فضولي را باطل، بعضي ديگر را غيرنافذ با قابليت نفوذ و بعضي را صحيح اما هنوز غير مؤثر نسبت به عين ثالث مي داند. در عقد بيع (با مبيع مستحق للغير) قانوناً مالكيت بايع شرط نيست، ليكن تعهد بايع غيرمالك در عقد صحيح مذكور اين است كه بعداً رضايت مالك «عين» را اخذ نمايد. نقض تعهد مذكور موجب درك (وقفه در تمليك «عين» به مشتري به لحاظ مستحق للغير درآمدن آن) خواهد آمد كه ضرر به مشتري است؛ چون ايشان هنوز مالك عين مبيع نشده است. درك مذكور دفاع ندارد. تنها شيوه جبران درك، انجام اصل تعهد نقض شده مي باشد؛ به طوري كه با رضايت مالك «عين»، تمليك عين به مشتري تحقق مي يابد. بايع مذكور، ضامن اخذ رضايت است. درك در قانون و در آثار حقوق دانان تعريف نشده است. در اين مقاله نظر مختار اين است كه درك قانوني با تعريف ذكر شده در فضولي صحيح ، قابل تحليل است (و نه در اقسام ديگر فضولي). با رضايت مالك عين، عقد مؤثر اما با رد مالك، فساد عقد معلوم مي شود كه تعرضي به وقوع و صحت سابق ندارد.

Unauthorized transaction is lagally defined as a transaction the subject of which is others’ property.The legislator may consider some of them as voided (625.c.c) while others are regarded impervasive yet capable of pervasive(247c.c)and the rest are regarded as being correct but ineffective concerning the goods of third person–223.231c.c.in a correct sale contract(with the goods belonging to a third person)the ownership of seller is not condition in civil code.however, the commitment of principal unauthorized seller(183.c.c.) is to obtain the consent of the owner.The violation of the above-mentioned commitment leads to a daarak in correct sale contract (a halt in vesting possessory of the goods to customer as the good is belonging to a third person)this is a loss of customer for not taking possession of the sold goods yet.accordingly the Daarak is not defendable. The violated commitment must be fulfilled, that is: The consent of owner is obtained.(390.c.c.) concept of Daarak is not defined.it seems that Daarak as defined above is created in a correct ineffective kind capaple of giving possession of the goods, not any other genre of unauthorized transactions. The refusal of owner makes the contract vitiated as a non-tetrogression process.