بررسي وب سايت اصلي و جعلي مجلات با رويكرد وب سنجي

Survey the original and Hijacked Journal Websites with the Webometrics Approach

هدف امروزه جاعلان اينترنتي اقدام به راه اندازي وب سايت هايي مشابه وب سايت مجلات علمي معتبر مي نمايند تا با استفاده از اعتبار آن، پژوهشگران را به سمت خود جذب كنند، پژوهش حاضر به بررسي وب سنجي وب سايت هاي اصلي و جعلي مجلات جهت شناسايي وب سايت اصلي مجلات پرداخته است. روش شناسي: اين پژوهش از نوع كاربردي با رويكرد توصيفي است. در ابتدا سياهه مجلات جعلي و اصلي از وب سايت وزارت علوم استخراج شد كه 10 آدرس وب سايت اصلي مجلات به همراه وب سايت جعلي آن به دست آمد، سپس با استفاده از موتور كاوش گوگل و MOZ داده هاي مربوطه جمع آوري شد. يافته ها در شاخص پيوندهاي دريافتي، فايل هاي غني، بالاتر از وب سايت هاي جعلي آن بوده است، تنها در شاخص اندازه، مجله Amphibian and Reptile Conservation و در شاخص اسكالر، مجله JKULL، امتياز وب سايت جعلي آن بالاتر بوده است، در رتبه وب سنجي نيز وب سايت اصلي مجلات بسيار بالاتر از وب سايت جعلي آن قرار داشتند. نتيجه گيري در تمامي وب سايت مجلات مورد بررسي، رتبه نهايي وب سنجي وب سايت هاي اصلي نسبت وب سايت جعلي آن داراي امتياز بالاتري بوده است، بنابراين وب سنجي مي تواند به عنوان روشي جهت شناسايي وب سايت هاي اصلي و جعلي مجلات علمي به كار رود.

Purpose misusing the reputation of the original journal, Internet fraudsters launche websites that are similar to the website of reputable journals to attract scholars. the purpose of this research to is study the webometrics of the original and hijacked journals websites for identifying the main websites of journals. Methodology This descriptive study was performed. In this study, the list of Hijacked Journals was first extracted from the Ministry of Science web site, The 10 main websites of the journals, along with its Hijacked website, were obtained. then the relevant data were collected using the Google search engine and MOZ. Finding The webometrics score of inlinks and rich files in the original journal websites has been higher than hijacked websites. Except for Amphibian and Reptile Conservation Journal and JKULL journal the size and google scholar indicators were higher in hijacked websites respectively. in webometrics Ranking, the original journal websites were much higher than their hijacked websites. Conclusion The Webometrics Ranking of the original journal websites were higher than Hijacked web sites. therefore webometrics Approach can be used as detector for the orginal and hijacked websites of scientific journals.