ارزيابي آسايش حرارتي تطبيقي در خانه هاي مسكوني اقليم گرم و خشك مطالعه موردي: استان كرمان

Evaluating adaptive thermal comfort in residential buildings in hot-arid climates Case study: Kerman province

ساختمان­ها بايد به گونه­اي ساخته شوند كه در شرايط مختلف آب­وهوايي در عين اينكه شرايط آسايش حرارتي قابل قبول و حتي لذت­بخش را براي ساكنان به ارمغان مي­آورند، سطح بالايي از كارايي انرژي را داشته­ باشند. اگرچه كه امروزه نياز به آسايش حرارتي كاربران با بهره­گيري از تجهيزات مكانيكي تامين مي­گردد. اما واقعيت اين است كه در هر شرايط اقليمي، با طراحي مناسب بنا مي­توان تا اندازه­اي، شرايط مطلوب آسايش را فراهم كرد. و تنها زماني كه شرايط آب­وهوايي غيرقابل تحمل است از تجهيزات مكانيكي بهره گرفت. اما چگونه مي­توان دانست چه شرايطي سخت و غير قابل تحمل است؟ بي­ترديد وجود معياري مناسب كمك­ خواهد كرد. يگانه معيار قابل قبول، انسان است. از اينرو در نقاط مختلف دنيا، پژوهش­هاي ميداني متعددي در اين زمينه انجام شده است. مقايسه­ ي بين نتايج نشان مي­دهد، اولا در سراسر جهان مردم مي­توانند در طيف وسيعي از محيط­هاي حرارتي، به آسايش دست يابند. دوم اينكه در محيط­هاي مورد بررسي، بين پيش­بيني­هاي جديدترين و بهترين شاخص­هاي حرارتي و چگونگي احساس گرمايي افراد، اختلاف واضحي وجود دارد. پژوهش حاضر در پي پاسخ به اين مسئله، به كمك انجام مطالعات ميداني در اقليم گرم و خشك ايران است و اهداف آن، ارائه‌ي دماي خنثي و دامنه‌ي شرايط محيطي قابل قبول براي ساكنان خانه‌هاي مسكوني در كرمان و اقليم‌هاي مشابه، مقايسه‌ي دماي خنثي در خانه‌هاي فاقد و داراي سيستم سرمايش مكانيكي و كشف رابطه‌ي بين دماي خنثي و دماي داخلي، و مهم‌تر از آن رابطه‌ي دماي خنثي و دماي بيرون از ساختمان، خواهد بود. نتايج نشان مي‌دهد كه همبستگي قابل قبولي بين دماي خنثي و ميانگين دماي داخلي ساختمان و از آن مهم‌تر بين دماي خنثي و دماي خارجي ساختمان برقرار است. همچنين با توجه به نتايج ارائه شده مشاهده مي‌شود كه ساكنان خانه‌هاي مورد بررسي، در دماي بالاتري نسبت به آنچه در استانداردهاي بين‌المللي مثل ايزو 7730 منتج شده از نظريه متوسط آراي پيش بيني شده (PMV) فانگر، بيان شده است، احساس راحتي مي­ كنند.

Buildings should be built in such a way that provide acceptable and even pleasant thermal comfort for the users, while having high energy performance at the same time. Although today thermal comfort can be provided using mechanical equipment, but proper design can also provide comfort to some extent in any climate, so that mechanical equipment are only used when climate is unbearable. But how do we identify unbearable climatic conditions? We need a suitable criteria and the only acceptable one is the human being. numerous field studies have been conducted around the world on this subject. Comparison of results shows that, firstly, people around the world can reach comfort in a wide range of thermal environments. Secondly, there is a substantial difference between the predicted values of best thermal criteria and the actual feelings of people about thermal comfort. The present study aim to address this issue using field studies in hot-arid climates of Iran, and includes suggestions for neutral temperature and an acceptable range of environmental conditions for residents in Kerman city and similar climates. It also includes comparisons between houses with and without mechanical cooling in terms of neutral temperature, and the relationship between neutral and indoor temperatures, and more importantly, between neutral and outdoor temperatures. The results show that there is an acceptable correlation between the neutral temperature and the average indoor temperature, and more importantly, the outdoor temperature. Based on the results, it can be seen that the inhabitants under study, feel comfortable in higher temperatures than what is stated in international standards such as ISO7730 derived from Fanger᾽s predicted mean votes (PMV) theory.