شكنندگي مرزها بين اصول احتياط و پيشگيري

The Fragility of the Borders of Precautionary and Preventive Principles

برخي از اصول حقوقي، مرز مفهومي نزديكي به هم دارند، به‌ طوري‌ كه گاه مراجعان به چنين اصولي در به‌كارگيري آن‌ها دچار سردرگمي مي­ شوند. در اين مقاله سعي شده است با استفاده از روش توصيفي ­تحليلي، مرزهاي مفهومي اصول احتياط و پيشگيري از همديگر بازشناسانده و توضيح داده شود كه اصل احتياط، ناظر بر نداشتن قطعيت علمي، از آثار يك اقدام بوده و قبل از شروع عمل اعمال مي­ شود. هرچند اصل پيشگيري نيز ناظر بر قبل از شروع عمل بوده، زماني به كار گرفته مي­ شود كه نسبت به پيامد اقدام، قطعيت علمي وجود ندارد. لذا در مقام شناختن مرزهاي اين اصول، علي­رغم ارتباط طولي بين اصول دو­گانه مذكور، به لحاظ وجود سازِكارها و پيامدهاي حقوقي مشابه، مرزهاي شكننده ­اي بين آن‌ها وجود دارد.

Some legal principles have a close conceptual boundary between them so that researchers sometimes become confused in applying such principles. In this article,using the descriptive-analytic method,it has been tried to recognize the conceptual boundaries of precautionary and preventive principles from each other and to explain that the precautionary principle concerns scientific uncertainty from effects of the act and is exercisedbefore the start of the act. Whereas the preventive principle is applicable in the stage before the start of the act too, it is exercised when there is no scientific certainty to effects of the act. Therefore, in recognizing the boundaries of these principles, in spite of the longitudinal relationship existing between the two principles, there is a fragile boundary between them due to the existence of similar mechanisms and legal consequences.