تحليل دكترين حاشيه انعطاف تفسير در معاهدات غيرحقوق بشري با تأكيد بر معاهدات تجاري و سرمايه گذاري

Analysis of the Margin of Appreciation Doctrine in Non-Human Rights Treaties with Emphasis on Trade and Investment Treaties

هرچند در ابتدا تصور مي شد كه دكترين حاشيه انعطاف تفسير در حقوق بين‌الملل، تنها در عرصه معاهدات حقوق­ بشري و بالاخص در حوزه كنوانسيون اروپايي حقوق بشر وجود دارد، به دليل شرايط و قواعد خاص حاكم بر برخي از معاهدات بين المللي، مانند وجود تعهدات تخييري، وجود ابهام، درج شروط غيرمانع و وجود تعهدات مثبت، دكترين حاشيه انعطاف تفسير در بسياري از معاهدات غير حقوق‌ بشري براي دولت‌ها به‌عنوان حق در نظر گرفته شده است. لذا در عرصه معاهدات بين­ المللي، اعطاي اين حق به دولت‌ها موجب مي‌شود كه آن‌ها بهترين تصميم را با توجه به شرايط و ضرورت ­هاي مربوط به منفعت عمومي، انتخاب و اتخاذ كنند. بر اين اساس، ديدگاه‌هاي سنتي كه قائل به تضاد دكترين حاشيه انعطاف تفسير با التزام به تعهدات بين ­المللي بود، تعديل شده و در اين بين اگر با اعطاي اختيارات تحت قالب دكترين حاشيه انعطاف تفسير به دولت‌ها مخالفتي مي‌شود، اغلب در ارتباط با نگراني­ هاي موجود از سوءاستفاده از آزادي عمل و اختيارِ اعطا شده به دولت­هاست كه البته اين نگراني ­ها نيز با در نظرگرفتن اين واقعيت كه محاكم قضايي بين المللي با كمك استانداردهاي بررسي، بر اختيارات دولت‌ها نظارت مي‌نمايند، تا حدود زيادي مرتفع مي­ شود.

At first, it was assumed that the Margin of Appreciation Doctrine exists only in the human rights treaties and particularly in the European Convention on Human Rights, while the Margin of Appreciation Doctrine is considered as a right for States in many non-human rights treaties due to specific conditions and rules that govern some international treaties such as the existence of optional obligations or ambiguity, insertion of non-precluded measures clauses and existence of positive obligations. Therefore, in international treaties, the granting of this right to States would enable them to choose and adopt the best decision, according to the circumstances and necessities related to the public interest. Accordingly, the traditional views which believed in the conflict of the margin of appreciation doctrine with adherence to international obligations have been adjusted. There are concerns about the abuse of freedom of action, and powers granted to the States, that leads to an opposition with authorities granted under the framework of the margin of appreciation doctrine to States. Of course, these concerns were obviated somewhat with regard to the fact that, international judicial courts have relied on review standards to supervise on State powers.