عنوان مقاله :
رابطۀ ميان حقوق سرمايهگذار خارجي و تعهدات بينالمللي حقوق بشر و محيط زيست
عنوان به زبان ديگر :
The Relationship between Foreign Investors’ Rights and International Human Rights and Environmental Obligations
پديد آورندگان :
بهزادي پارسي، آرش دانشگاه آزاد اسلامي، واحد علوم و تحقيقات، تهران , سيفي، جمال دانشگاه شهيد بهشتي - دانشكده حقوق، تهران
كليدواژه :
داوري سرمايه گذاري , حقوق بين الملل سرمايه گذاران , حقوق بشر , حقوق اقتصادي، اجتماعي، و فرهنگي , انتظارات معقول (مشروع) سرمايه گذاران , حقوق محيط زيست
چكيده فارسي :
امروزه حمايت از سرمايهگذار خارجي، ابزاري براي رسيدن به رشد و توسعه اقتصادي در برنامه توسعه كشورها، بهويژه كشورهاي در حال توسعه است. توجه به انتظارات معقول سرمايهگذار، ميل به سرمايهگذاري در كشورهاي ديگر را افزايش داده است. از طرف ديگر و بهطور همزمان، حمايت از حقوق بشر يكي از تعهدات اصلي دولتها شناخته ميشود. در پارهاي از موارد، ملاحظات حقوقبشري و زيستمحيطي، بهويژه حقوق اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي با تعهد دولت ميزبان به حمايت از سرمايهگذار خارجي برخورد پيدا ميكند.
سؤال اين است كه چه سازوكار حقوقياي ميتواند از بهوجودآمدن اين تنش جلوگيري كند؟ رويه داوري سرمايهگذاري نشان ميدهد كه داوران از پرداختن به اين تعارض امتناع كرده و آن را خارج از حيطه صلاحيتي داوري سرمايهگذاري ميدانند. اين در حالي است كه در عصر حاضر، نياز به تلاش متعارف براي درج تعهدات حقوقبشري در معاهدات سرمايهگذاري از طريق بازنگري در آنها بيش از پيش احساس ميشود.
چكيده لاتين :
Today, supporting foreign investors is considered as an instrument to achieve economic growth and development within national development plans, particularly in the developing states. Rising concerns for reasonable expectations of investors, have led to the increase of interests in investment in other countries. On the other hand and simultaneously, protecting human rights is recognized as one of the obligations of states. In some instances, human rights and environmental considerations, particularly economic, social and cultural ones clash with the obligations of host states to protect foreign investors. The question arising here is what legal mechanism may prevent such a clash? Investment-related arbitral jurisprudence demonstrates that arbitrators have avoided dealing with this conflict, recognizing it beyond the competence of investment arbitration, while the need for a reasonable effort to incorporate human rights obligations in investment treaties by way of revising them is felt more than before.
عنوان نشريه :
حقوقي بين المللي
عنوان نشريه :
حقوقي بين المللي