بايسته‌هاي كيفرگزيني در رويارويي با جرايم سايبري با تأكيد بر رويه قضايي

Sentencing Requirements in Relation to the Cybercrimes with Emphasis on Courts’ Decisions

كيفرگزيني براي جرايم سايبري پاسخ رسمي و قهري به مجرمان سايبري و مهم‌ترين راهكار رويارويي با اين جرايم است. كيفرگزيني به معناي اختيارات قاضي در تعيين كيفر براي محكومان به ارتكاب جرايم رايانه ­اي است كه در سه قالب تغيير مجازات قانوني، اجراي ناقص مجازات و عدم اجراي مجازات نمود مي­ يابد. در بادي امر، كيفر­گزيني يا تعيين قضايي كيفر نسبت به مرتكبان جرايم رايانه ­اي همانند ديگر مرتكبان است؛ ولي وقتي قانون­گذار در كيفرگذاري براي اين جرايم، برخي رويكردهاي افتراقي را اتخاذ كرده است، در كيفرگزيني نيز همين رويكردهاي افتراقي مطرح مي‌شود. رويكرد افتراقي به كيفرگزيني نسبت به جرايم رايانه­ اي مبتني بر رابطه عكس مجرم رايانه­­ اي و جرم رايانه­ اي است. به همان اندازه كه مجرمان رايانه ­اي به جهت ويژگي­ هاي سني، جنسيتي، مكان و شرايط ارتكاب جرم، استعداد و قابليت­ هاي بالا و مانند اينها ممكن است از جهت اعمال نهادهاي مساعد به حال محكوم، مورد توجه قرار بگيرند، به همان اندازه نيز جرم رايانه ­اي به جهت خسارت­ هاي گسترده، تحقق آسان تعدد جرم، تحقق در مكان­ هاي مختلف، ايجاد مشكلات متعدد نهادهاي تعقيب براي كشف و حفظ آثار و علايم و جمع ­آوري ادله وقوع جرم و مانند اينها مستحق نگاه سخت‌گيرانه قضايي است. اين وضعيت تعارض ­گونه سبب مي­شود تا كيفرگزيني مجرم‌محور از كيفرگزيني جرم ­محور فاصله بگيرد و اهميت كيفرگزيني براي رويارويي با جرايم رايانه­ اي نيز در درك و اعمال درست همين وضعيت تعارض ­گونه است.

Sentencing for cybercrimes as a formal and mandatory response is the most important way to deal with these crimes. Sentencing means judge discretion for selecting proper sentence for convicts of cybercrimes. Sentencing is applied in three states: change of legal punishment, imperfect execution of sentence and non-execution of sentence. At first glance, sentencing for cyber criminals is similar to other criminals but differential legal penalization leads to differential sentencing. Differential approach to sentencing for cybercrimes is based on contradiction relationship between cybercrime and cybercriminal. As much as cybercriminal deserve for easy sentencing for due to factors such as age, gender, location of offense and its circumstances, talents and high qualities, vice versa cybercrime deserves rough sentencing due to widespread damages, easy commit of multiplicity of crime, commit in different places, multiple challenges for cyber forensic and prosecution like anonymity. The importance of sentencing is depends on understanding the conflict between deserves of cybercriminal and concerns of cybercrime.