بررسي و مقايسه عملكرد حفاظ‌هاي تركيبي با حفاظ‌هاي سربي از نظر آثار بيولوژيكي در پزشكي هسته‌اي به روش كامت

Review and performance comparison of lead-free shields and lead shields, in terms of biological effects in nuclear medicine by the comet method

هدف:پرتوهاييونيزان،قادرند به مولكول‌هايDNAكه از نظر بيولوژيكي اهميت بسيار دارند،آسيب برسانند. از آن‌جايي كه، استفاده از روپوش سربي (apron) براي محافظت در برابر پرتوهاييونيزان توسط پرتوكاران پزشكي هسته‌اي،به دليل ايجاد پرتوهاي ايكس اختصاصي سرب ناشي از برخورد پرتوهاي گاماي پر انرژي و ضريب جذب بالاي اين پرتوها در بدن، مورد مناقشه است؛ لذا، هدف اصلي اين مطالعه، معرفي حفاظ توليد شده تركيبي قلع و تنگستن به منظور اجتناب از معايب استفاده از حفاظ‌هاي سربي و بررسي نتايج حفاظت بيولوژيكي ايجاد شده توسط اين حفاظ بود. مواد و روش‌ها: نمونه‌هاي خون گرفته شده از افراد غير پرتوكار در لوله‌هاي هپارينه ريخته شد و پس از پرتودهي با پرتو گاماي حاصله از تكنسيم در فواصل مكاني و مدت زمان‌هاي مورد نظر، آزمون كامت (Comet assay)بر روي آن‌ها انجام شد.تجزيه و تحليل داده‌ها نيز با استفاده از نرم‌افزار IBM SPSS Statistic version 21 و الگوريتم C5.0 انجام شد. يافته‌ها:چگالي حفاظ تركيبي قلع و تنگستن در مقايسه با حفاظ داراي سرب بسيار كم‌تر و تقريباً برابر با 1/0مقدار آن بود (gr/cm3 23/1).آسيب وارده به DNA در گروه‌هاي با استفاده و بدون استفاده از حفاظ سربي در مقايسه با گروه‌هاي حفاظ تركيبي بيش‌تر بود(05/0p<). نتيجه‌گيري:متغير زمان درافزايش ميزان آسيب وارده به DNAموثر است.در حالي كه متغير نوع حفاظ (داراي سرب يا فاقد سرب) و فاصله در افزايش ميزان آسيب وارده به DNA موثر نيست

Introduction: Ionizing radiation can cause DNA damage that is very important biological molecule. Using of lead aprons by nuclear medicine stuff to decrease the harmful effect of the creation of special lead X-rays derived from high-energy gamma ray collisions and the high absorption coefficient of such radiations by body, is disputed. In this way, the main purpose of this study was introducing a composite shield which is made of tin and tungsten to avoid of drawbacks of using lead shield and evaluate their biological protection. Materials and Methods: Blood samples were taken from non-radiation operatives. Samples poured in heparin tubes and then, exposed to gamma radiation emitted from technetium in intended ranges of time and places; after radiation, comet assay was carried out. Data was analyzed by using IBM SPSS Modeler version12 and C5.0 algorithm. Results: density of composite shield was much less than lead shield and about one-tenth of its density (1.23gr/cm3). DNA damage in both groups (with and without a lead shield) is higher in comparison with the lead free group (p<0.05). Conclusion: Time variable was effective in increasing the damage of DNA In addition, difference between the type of shield variable (lead or lead-free) and distance wasnot effective in increasing the DNA damage.