بررسي اثرپذيري جريان ضد اصلي رسانه‌اي از جريان اصلي رسانه‌اي در انقلاب‌هاي عربي

Investigating the Effectiveness of the Spreading of the Mainstream Flow of the Mainstream Media in the Arab Revolutions

هدف:مقاله حاضر، مفهوم سي‌ان‌ان‌زدگي را در چهارچوب‌بندي رويدادهاي اعتراضي كشورهاي عربي به آزمون مي‌گذارد و به دنبال شناخت تفاوت‌ها و شباهت‌هاي شبكه‌هاي ضدجريان (پرس‌تي‌وي و الجزيره) و جريان اصلي (سي‌ان‌ان و بي‌بي‌سي ورلد) در برجسته‌سازي و چهارچوب‌بندي اخبار اعتراضات مردم مصر، ليبي و بحرين است. روش: براي رسيدن به اهداف تحقيق روش تحليل محتوا مورد استفاده قرار گرفت. روش نمونه‌گيري تحقيق احتمالي چندمرحله‌اي است كه درنهايت از هر شبكه و براي هر رويداد 48 ساعت (2 روز آماري) و براي تمام شبكه‌ها 24 روز انتخاب و كدگذاري شده است. يافته‌ها: يافته‌ها نشان مي‌دهد كه هرچند جريان اصلي و ضدجريان به لحاظ در اولويت قرار دادن مسائل بسيار با يكديگر متفاوت‌اند، اما تفاوت ميان جريان اصلي و ضدجريان در اصل ناشي از تفاوت ميان شبكه‌هاست. نتيجه‌گيري: به‌طوركلي مي‌توان گفت، رفتار شبكه‌هاي خبري ضدجريان در چهارچوب‌هاي عام تا حد زيادي متأثر از شبكه‌هاي جريان اصلي است، ولي در چهارچوب‌هاي خاص نمي‌توان با قاطعيت در مورد تأثير يا عدم تأثير جريان اصلي بر ضدجريان سخن گفت، بلكه تركيبي از عوامل چون خط‌مشي‌هاي رسانه‌اي، ساختار مالكيت و نيز با درجه تعيين‌كنندگي بيشتر، رويكرد كشورهاي مبدأ شبكه‌ها در نحوه پوشش رويداد اثرگذارند.

Objective: The present paper examines the concept of cyanide in the framing of protest events in Arab countries and seeks to recognize the differences and similarities between anti-transition networks (Prestige and Algiers [and the mainstream] of the CNN and the BBC World) in highlighting and framing the protests of the Egyptian, Libyan, and Bahraini people. Methods: To achieve the research objectives, content analysis method was used. The sampling method is a multi-stage probabilistic research that eventually from each network and for each event selects and encodes 48 hours (2 statistical days) and 24 days for all events. Results: The findings show that although the main flow and the anti-flow are very different from each other in terms of prioritization of the issues, the difference between the mainstream and the counter-current flow is essentially due to the difference between the networks. Conclusion: In general, the behavior of anti-circular news networks in general frameworks is largely influenced by mainstream networks, but in specific frameworks it can not be said with certainty about the effect or the lack of effect of the mainstream on the counterpart, but rather combination of factors such as media policies, ownership structure and, with a higher degree of certainty, the approach of the countries of origin of the networks to influence the way of covering the event.