قواعد استرداد دادخواست تجديدنظر در فرض تعدد طرفين دعوا

Withdrawal of Appeal Claim form in the Case of Multiplicity of Litigants

اصول دادرسي منصفانه، دو درجه‌اي بودن آن را ايجاب مي‌كند. بنابراين در بسياري از آراء، دادباخته‌ي نخستين مي‌تواند بازبيني آن را در مرجع بالاتر درخواست كند. در صورت تعدد دادباخته، برابر اصل نسبي بودن آراي حقوقي، رأي صادره نسبت به آناني كه درخواست تجديدنظر نكرده‌‌اند اثري ندارد مگر اين‌كه رأي تجديدنظرخواسته تجزيه‌پذير نباشد. هم‌چنين هرگاه دادبردگان متعدد باشند، تجزيه‌پذير بودن يا نبودن رأي، معيار لزوم يا عدم لزوم دادخواهي جمعي عليه ايشان است؛ افزون ‌بر اين، اگر رأي تجزيه‌ناپذير باشد، استرداد دادخواست از سوي تجديدنظرخواه نسبت به برخي از تجديدنظرخواندگان، عدم استماع دعوايش را در پي خواهد داشت؛ در حالي كه اگر يكي از تجديدنظرخواهان دادخواستش را نسبت به تجديدنظرخوانده مسترد كند، مانعي در استماع دعوا ايجاد نشده و همانند عدم تجديدنظرخواهي اوست. گفتني است در صورت تعدد دادباخته و دادبرده نيز مسائل پيچيده و ظريفي به ميان خواهد آمد كه شايسته‌ي توجه بوده و در اين نوشتار بررسي خواهد شد.

The principles of fair trial require that the right to appeal would be recognized. In most judgements, therefore, losing party can appeal in the higher court. In the case of multiplicity of unsuccessful parties, according to the privity of civil judgements, the decision does not affect those who have not appealed, unless it is indivisible. In contrast, if winning parties are multiple, the severability of judgement is the criteria for necessity or non-necessity of appealing against them. In addition to, appellant can withdraw his appeal claim form; provided that the judgement is not divisible, withdrawal of appeal in respected of some respondent amounted to dismissal of case by court; whereas if one of the appellants withdraw his appeal against respondent, it is an obstacle to trial and it is similar to the situation when he does not appeal. In the case of multiplicity of losing parties and prevailing party, the delicate issues are arisen that will be examined.