مقايسه اثرات الكترواكوپانكچر و ليزر كم توان در درمان بيماري شانه منجمد: يك مطالعه كارآزمايي باليني يك سو كور

Comparing the Effects of Electroacupuncture and Low Level Laser on Treatment of Frozen Shoulder Disease: A Single Blind Clinical Trial

زمينه و هدف: شانه منجمد يا چسبندگي كپسولي شانه، يكي از شايع­ترين بيماري­هاي شانه محسوب مي­شود. در اين بيماري كپسول شانه سفت، كوتاه، چسبنده، دردناك و منجمد مي­شود. هدف از اين مطالعه تعيين و مقايسه اثر الكتراكوپانكچر و ليزر كم‌توان در درمان بيماري شانه منجمد بود. مواد و روش­ها: اين مطالعه به صورت كارآزمايي باليني يك سوكور در درمانگاه فيزيوتراپي فاطميه رفسنجان در سال 1396 انجام گرفت. هفتاد و پنج بيمار مبتلا به شانه منجمد به طور تصادفي به سه گروه مساوي 25 نفري تقسيم شدند. گروه‌هاي اول، دوم و سوم به ترتيب الكتراكوپانكچر، ليزر و درمان رايج فيزيوتراپي را به مدت 10 جلسه دريافت كردند. شدت درد و دامنه حركات در طي جلسات اول، پنجم، دهم و يك ماه بعد از پايان درمان ارزيابي شدند. شدت درد و دامنه حركات از طريق مقياس آنالوگ بصري و گونيامتر بررسي گرديد. داده ­ها با استفاده از تحليل واريانس دوطرفه با اندازه­ گيري­هاي مكرر همراه با آزمون Tukey و مجذور كاي، تجزيه و تحليل شدند. يافته‌ها: نتايج اين مطالعه نشان داد كه الكتراكوپانكچر به مدت 10 جلسه تأثير بيش‌تري در كاهش درد شانه منجمد نسبت به ليزر و درمان رايج فيزيوتراپي داشته است (0/001p). نتيجه­ گيري: براساس يافته­ هاي اين مطالعه به نظر مي­رسد الكتراكوپانكچر به مدت 10 جلسه مي ­تواند نقش مؤثرتري در كاهش درد و بهبودي دامنه حركات نسبت به ليزر و درمان رايج فيزيوتراپي داشته باشد.

Background and Objectives: Frozen shoulder or adhesive capsulitis of the shoulder is one of the most common diseases of the shoulder. In this diseases capsule of shoulder is stiff, shortening, adhesive, painful and frozen. The aim of this study was to determine and compare the effect of electroacupuncture (EA) and Low Level Laser Therapy (LLLT) on treatment of frozen shoulder. Material and Methods: This single-blind clinical trial was performed in Fathemieh physiotherapy Clinic in Rafsanjan in 2017. Seventy-five patients conflicted to frozen shoulder were randomly divided into three equal groups of 25. The first, second and third groups received EA, LLLT and conventional therapy (CT), respectively during 10 sessions. Intensity of pain and range of motions were assessed during the first, fifth and tenth sessions and 1 month after the end of treatment. Pain intensity and range of motions were evaluated by Visual Analog Scale (VAS) and goniometer. Data was analyzed using two-way repeated measures ANOVA along with Tukey’s post hoc test and Chi-square test. Result: The findings of this study showed that EA during 10 sessions was more effective than LLLT and CT in reduction of pain in frozen shoulder (p˂0.001). Also in relation to the improvement of range of motion for frozen shoulder, EA was more effective than LLLT and CT (p˂0.001). Conclusion: According to this study, it seems that during 10 sessions EA might be more effective than LLLT and CT in reducing pain and improving range of motion in frozen shoulder.