مقايسه اثر دهانشويه بابونه و كلرهگزيدين 0/2 درصد بر روي التيام زخم‌هاي دهاني در موش صحرايي نر: يك مطالعه تجربي

Comparison of the Effect of Chamomilla Recutita and Chlorhexidine 0.2% on Oral Wound Healing in Male Rats: An Experimental Study

زمينه و هدف: از آنجايي كه وجود زخم دهاني باعث اختلال در عملكرد‌هاي طبيعي دهان فرد مي‌شود، بنابراين يافتن راه‌هايي براي تسريع روند بهبود زخم، ضروري به نظر مي‌رسد. بابونه (Matricaria chamomilla) گياه دارويي است كه داراي اثرات مفيدي در ترميم انواع زخم‌ها مي‌باشد. اين مطالعه به منظور تعيين و مقايسه اثر دهانشويه عصاره بابونه با كلرهگزيدين 2/0 درصد بر روند بهبود زخم‌هاي برشي در موش صحرايي نر انجام شد. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه تجربي، تعداد 24 موش صحرايي نر، انتخاب و تحت بيهوشي عمومي‌قرار گرفتند. سپس زخم برشي در ناحيه مركزي زبان، به عمق يك ميلي‌متر و محدود به مخاط ايجاد شد. حيوانات به صورت تصادفي به دو گروه كنترل (دهانشويه كلرهگزيدين) و هدف (دهانشويه عصاره بابونه) تقسيم ‌شدند. هر گروه به صورت تصادفي به سه زيرگروه تقسيم و حيوانات در روزهاي سوم، هفتم و دهم كشته ‌شدند. سپس از ناحيه زبان نمونه تهيه و توسط پاتولوژيست از نظر وسعت بافت گرانولاسيون، آنژيوژنز، ميانگين تعداد فيبروبلاست‌ها، نوتروفيل‌ها، لنفوسيت‌ها و ماكروفاژها بررسي شدند و نتايج ثبت گرديد. داده‌ها با آزمون من-ويتني تجزيه و تحليل شدند. يافته‌ها: هر دو دهانشويه جهت تسريع روند ترميم به يك ميزان عمل كردند و به جز درصد ماكروفاژ‌ها در روز سوم (0/028=P) ديگر متغير‌هاي مورد بررسي، تفاوت معني‌داري را نشان ندادند (0/05

Background and Objectives: Since oral ulcers impair normal oral function of the individual, finding ways to accelerate the process of wound healing is necessary. Chamomilla recutita (CR) is an herbal plant that has beneficial effects on healing wounds. This study was conducted to compare the effect of CR mouthwash with 0.2% chlorhexidine on linear oral ulcer healing in rats. Materials and Methods: For this experimental study, 24 male rats were selected and general anesthesia was done. Then the linear ulcers were made in the central region of the tongue, at a depth of 1 mm and limited to the mucosa. The animals were randomly divided into two groups: control (chlorhexidine mouthwash) and target (CR mouthwash). Each group was randomly divided into three subgroups, and the animals were sacrificed on days 3, 7 and 10. Subjects were then sampled from the lingual region and examined by the pathologist in terms of the extent of granulation tissue, angiogenesis, mean number of fibroblasts, neutrophils, lymphocytes and macrophages, and the results were recorded. Data were analyzed by Mann-Whitney test. Results: Both mouthwashes acted to the same extent to accelerate the repair process. an‎d except for the percentage of macrophages on the third day (p= 0.028), other variables did not show any significant difference. Conclusion: Due to the similar effects of CR and Chlorhexidine 2% on oral wound healing and less side effects of the herbal mouthwashes, CR mouthwash can be used instead of chlorhexidine 2% to accelerate the oral linear wound healing.