كليدواژه :
جعفرآباد , شورانديكا , كسيليان , Nash , Clark , تخمين دياگرام زمان مساحت
چكيده فارسي :
در اين پژوهش، دو روش براي تخمين دياگرام زمان مساحت بدون بعد (DTAD) حوزه هاي آبخيز ارائه شد. در روش اول (روش هندسي) يك شكل هايپربوليك براي حوضه در نظر گرفته شد و رابطه بين زمان پيمايش و فاصله تا خروجي حوضه به صورت تواني در نظر گرفته شد و يك معادله براي محاسبه DTAD ارائه شد. معادله حاصل با توان يك برابر با معادله زمان مساحت (1990) USAC است. در روش دوم (روش Nash-TA) معادله اي براي تخمين DTAD ارائه شد كه تابعي از پارامترهاي مدل Nash است. نتايج دو روش براي داده هاي حوزه آبخيز آجاي در هند و حوزه هاي آبخيز كسيليان، جعفرآباد و شورانديكا در ايران با DTDA به دست آمده با روش موج سينماتيكي (KW) مقايسه شد. ضريب كارايي تخمين روش هندسي براي توان 0.6 برابر 0.971 و براي روش Nash-TA، 0.955 مي باشد. ضريب كارايي روش هندسي براي توان هاي يك (روش USACE (1990))، 1.5 و 1.67 به ترتيب 0.824، 0.484 و 0.161 مي باشد. كارايي دو روش هندسي (به ازاي توان 0.6) و روش Nash-TA در تخمين DTDA چهار حوضه معرف در اين پژوهش، خوب ارزيابي شد.
چكيده لاتين :
Time-area hydrograph and Clark’s methods are commonly used for prediction of runoff
in catchments. In the both methods, the Time-Area Diagram (TAD) of the catchment is
needed. In this study, two methods for estimation of Dimensionless Time-Area Diagram
(DTAD) are introduced. In the first method, called geometric method, a hyperbolic
function for the geometry of the catchment is assumed. Furthermore, travel time is
assumed to be proportional to an exponent ( ) of flow distance to outlet. It was shown
that the resultant DTAD equation is equal to USACE (1990) equation when is one. In
another method, called Nash-TA, DTAD equation was derived as a function of Nash
model parameters. The two developed methods were applied to Ajay catchment, in
India, and Kasilian, Jafarabad, Shourandika catchments, located in Iran, and the results
were compared to those obtained from the kinematic wave method. The efficiency
coefficients for geometric method with being 0.6 and for the Nash-TA method were
0.971 and 0.955, respectively. The efficiency coefficient for geometric method in cases
of =1, 1.5, 1.67 were 0.824, 0.484 and 0.161, respectively. The efficiency of the
geometric method ( =0.6) and the Nash-TA method was satisfactory.
