ساختاري پيشنهادي براي حل مسائل اخلاقي در اخلاق مهندسي

A Possible Structure for Moral Problem-Solving in Engineering Ethics

در اين تحقيق، تلاش بر اين است تا راهي براي مقابله با مشكلات و دوراهي‌هاي اخلاقي در حوزه فناوري پيدا كنيم. ما از روشي استفاده خواهيم كرد كه در سال‌هاي اخير تحت عنوان شباهتِ طراحي در اخلاق كاربردي معرفي شده است. بر اساس اين رويكرد، براي حل مسائل اخلاقي مي‌توان از بينش‌ها و ساختارهايي كه در فرايندهاي طراحي مطرح مي‌شوند استفاده كرد. اما براي ارزيابي‌هاي اخلاقي در اين ساختار، نياز به يك نظريه اخلاقي داريم. نظريه‌هاي پيشنهادي ما، نتيجه‌گراييِ قاعده‌ايِ كانتي و نظريه سه گانه هستند كه تركيبي از قراردادگرايي كانتي و اسكانلني و نتيجه‌گرايي قاعده‌اي مي‌باشند. دليل اين انتخاب آن است كه به نظر مي رسد اين فرمول‌ها فاقد نقاط ضعف ديگر نظريه‌هاي اخلاقي بوده و همچنين به دليل اينكه بين سه نظريه‌ي اخلاقي سازش ايجاد مي‌كنند، مي‌توانند پيچيدگي‌هاي مشكلات اخلاقي و همچنين اختلاف نظرهاي اخلاقي را در ميان سهامداران كاهش دهند. در پايان اين مقاله، با كمك يك مطالعه‌ي موردي، نشان خواهيم داد كه چگونه مي‌توان از اين چارچوب در موارد واقعي استفاده كرد. خواهيم ديد كه اين رويكرد سيستماتيك ما را قادر مي سازد تا مسئله را به صورت واضح و جامع بيان كنيم و همچنين گام‌هاي آن از پيچيدگي مشكلات اخلاقي مي‌كاهد. در نهايت، اين مورد را با كمك دو تئوري اخلاقيِ كارآمد و با توجه به عناصر مهمِ مرتبطِ آن، بررسي خواهيم كرد. اين امر ما را به تصميم‌گيري درست رهنمون مي‌شود، كه همان كاهش يا جلوگيري از اثرات فاجعه‌آميز اقدامات ما خواهد بود.

In this inquiry, we try to find a way to deal with moral problems and dilemmas in the realm of technology. We use a procedure that has been introduced in recent years in applied ethics, which is that of design analogy. According to this procedure, we can draw on insights and structures that are used in design processes to solve moral problems. Moreover, for the sake of moral evaluation in this structure, we need an ethical theory. Our proposed ethical theories are Kantian rule consequentialism and triple theory, which is a combination of Kantian and Scanlonian contractualism and rule consequentialism. It seems that these formulas do not have the weaknesses of other moral theories, and because they offer a compromise between three moral theories, they can reduce moral disagreement among stakeholders and even decrease the complexity of moral problems. At the end of this paper, with the help of a case study, we will show how we can use this framework in actual instances. We will see that this systematic approach can help us state our problem clearly and comprehensively, and that its steps reduce the complexity of our moral problem. Finally, we will be able to evaluate the case with two efficient moral theories without neglecting any important relevant elements. This will lead us to take the right decision, prohibiting or decreasing disastrous impacts of our actions.