شناسايي و تعيين عوامل مؤثر بر ارزيابي تصميم در سامانه C4I

Identifying and Determining the Effective Factors in Assessment of Decision in C4I System

ارزيابي تصميم، بر بازنگري و سنجش به‌ صورت جامع و نظام‌مند دلالت دارد و از طريق اجرا و مقايسه تصميم با استانداردها و معيارهاي تعريف‌ شده به ­دست مي‌آيد. پژوهش حاضر از نوع كاربردي و از نظر روش گردآوري داده­ها در زمرة پژوهش­هاي توصيفي- پيمايشي به شمار مي­رود. اين تحقيق در پاسخ به اين سؤال كه عوامل مؤثر بر ارزيابي تصميم در سامانه C4I كدامند؟ و با هدف بررسي عوامل مؤثر بر ارزيابي تصميم در سامانه C4I انجام‌ شده است. جامعه آماري پژوهش، كليه كاركنان شبكة يكپارچه پدافند هوايي كشور كه در سال 1393 در استان تهران مشغول به خدمت بوده‌اند (N=327) و حجم نمونه با استفاده از فرمول كوكران و روش نمونه‌گيري تصادفي، تعداد 94 نفر انتخاب ‌شده‌ است (n=94). جمع ­آوري داده­ها از طريق پرسشنامه محقق ساخته كه روايي آن به ­وسيله متخصصان امر مورد تأييد و محاسبه ضريب آلفاي كرون باخ برابر 86%، مبين پايايي بالاي پرسشنامه است. تحليل داده­ها، از روش تحليل عاملي استفاده شده است. بر اساس نتايج حاصل، اين عوامل در پنج عامل عمده دسته­بندي شدند. عامل نخست، عامل «فرآيندي تصميم» نام گرفت كه با تبيين 15/46 درصد از واريانس به ­عنوان مهمترين عامل معرفي و اين عامل همراه با عوامل اطلاعاتي، فناوري و ارتباطات، محيطي و عوامل فردي در مجموع 50/71 درصد از واريانس را تبيين نمودند. در پايان با توجه به نتايج، چرخه ارزيابي تصميم، جهت ارزيابي در سامانه C4I پيشنهاد گرديده است.

The assessment of the decision implies a comprehensive and systematic review and evaluation. It is achieved through the implementation and comparison of the decision with the defined standards and criteria. This study aimed to investigate the effective factors in assessment of decision in C4I system. As an applied research in purpose and descriptive-survey research in terms of data collection, 94 participants selected from among all employees of the Air Defense Integrated Network of the Country who served in Tehran Province in 2014 (N = 327) randomly by using the Cochran formula. The data were collected through a researcher-made questionnaire whose validity was confirmed by the experts. Reliability of the instrument was estimated based Cronbach alpha formula (r=86%). Data analysis was run using factor analysis method. Findings revealed, these factors were classified into five major groups. The first and the most important factor was the decision process by explaining 15.46% of the variance. This factor along with information, technology, communication, environment and individual factors explained totally, 50/71% of the variance. Finally, according to the results, the assessment of decision cycle is proposed for assessment in C4I system.