عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي مسئوليت مدني سبب و مباشر در حقوق ايران و عامل مداخله گر در حقوق انگلستان
عنوان به زبان ديگر :
Comparative Study of Civil Liability :Indirect Cause and the Direct Cause in Iran Law and Intervening Factor in England Law
پديد آورندگان :
اميني، منصور دانشگاه شهيد بهشتي تهران - دانشكدۀ حقوق - گروه حقوق خصوصي , عنايت تبار، رشيد دانشگاه شهيد بهشتي تهران
كليدواژه :
سبب , عامل مداخله گر مستقل , عامل مداخله گر وابسته , مباشر
چكيده فارسي :
مسئوليت مدني سبب و مباشر در حقوق ايران با عامل مداخله گر در حقوق انگلستان شباهت ها و تفاوت هاي زيادي دارد. بيان انواع عوامل مداخله گر با عنوان مداخله گر مستقل و وابسته نشان مي دهد كه مداخله گر مستقل با مباشر شباهت دارد و مداخله گر وابسته شبيه مباشر ضعيف است. هرچند با تغييرات به وجود آمده به موجب ماده 526 قانون مجازات اسلامي سال 1392ش در حالت اجتماع سبب و مباشر اصولا هر دو مسئول بوده، با تفاوت تاثير ميزان مداخله، مسئوليت نيز به طور نسبي خواهد بود و گرايش با عوامل مادي و عيني در حقوق ايران بيش از عوامل سرزنش پذيري و غيرمادي است. ضمان سبب مقدم در تاثير نيز كه در حالت اجتماع اسباب طولي در فقه و حقوق ايران شهرت دارد، به همان ضمان سبب و عامل اوليه در مقابل عامل مداخله گر وابسته بي شباهت نيست. مباشري كه تحت تاثير عامل اوليه به جنايت و آسيب اقدام نموده، در حقوق ايران با وصف عدم سلب اراده مسئول است، برخلاف رويه حقوق انگلستان كه چنين مباشري عامل مداخله گر وابسته و غيرمسئول است.
چكيده لاتين :
The civil responsibility of indirect cause and direct cause of Iran law has many similarities and differences with the intervening factor in the law of England. The expression of a variety of intervening factors as an independent and dependent intervener shows that an independent intervener is similar to direct cause and dependent intervener is like a poor direct cause. However, due to the changes introduced by Article 526 of the Islamic Penal Code of 1392, in the state of community, indirect cause and direct cause are both principally responsible and, with the difference in the effect of the amount of intervention, responsibility will also be relative, and the tendency towards material and objective factors in Iran law will be more than fraudulent factors and immaterial factors. The civil responsibility of cause priority effect, which is well-known in the community of longitudinal causes in jurisprudence and Iran law, is like the same civil responsibility of cause and primary factor against dependent intervener factor. The direct cause who are affected by the primary cause, committed the felony and hurt in Iran law in state having will is responsible, in contradiction to the procedure of England law, which is such a direct cause is dependent intervening factor and irresponsible.
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق تطبيقي
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق تطبيقي