معيارها و اصول حاكم بر ترجيح امنيت بر حقوق و آزادي‌ها با مطالعه در رويۀ قضايي ديوان عالي امريكا

The Criterias and Principles of Security Preferring on Rights and Freedoms with Study on U.S. Supreme Court Precedent

در ادارۀ امور جامعه، تقابل امنيت و نظم با حقوق و آزادي‌ها امري محتمل است و اين موضوع را مطرح مي‌سازد كه راهكار مقرر براي اين شرايط چه مي‌تواند باشد؟ به‌ نظر مي‌رسد در شرايط ياد شده، گريزي از ترجيح امنيت و نظم بر حقوق و آزادي‌ها و تحديد آن‌ها براي نيل به توازني مجدد براي چنين وضعيتي نيست. اما بدون شك نمي‌توان بدون تعيين معيار و اصولي در اين خصوص به صدور حكم برتري و ترجيح امنيت و نظم مبادرت نمود. موضوع پژوهش حاضر، بررسي موضوع يادشده و دستيابي به پاسخ اين پرسش است كه معيارها و اصول حاكم بر ترجيح امنيت بر حقوق و آزادي‌ها در آراي صادره از ديوان عالي امريكا كدام‌اند؟ نتايج پژوهش حاكي از دستيابي به مؤلفۀ «تهديد واقعي به خشونت» و بررسي آن با عنوان «تهديدات قطعي و مسلم» و همچنين «ضرورت» و اتخاذ آن‌ها به‌ عنوان معيارهاي ترجيح امنيت و نظم بر حق‌ها و آزادي‌ها در رويۀ قضايي ديوان عالي امريكا و حاكميت اصول: الف) اعمال ترجيح به‌ موجب و از طريق قانون، ب) خدشه‌دار نشدن دادرسي عادلانه، ج) معقول بودن تحديدات اعمالي و د) عدم تبعيض در مرحلۀ تصميم‌گيري و پيش از ترجيح امنيت و نظم بر حق‌ها و آزادي‌ها، و نظارت قضايي در مرحلۀ پس از اتخاذ تصميم مبني بر ترجيح مي‌باشد.

In administration of society, the confrontation between security and order with rights and freedoms is possible and it raises this question that what can be the solution for these conditions? It seems in this circumstances, The only option is to prefer security and order to the rights and freedoms and restrict them to achieve new and desirable balance. But, without a doubt, we can not issue a ruling of preferring security on rights and freedoms without the determination of criteria and principles in this regard. The subject of this article was to examine this issue in the U. S. Supreme Court's precedent. Ours finding shows the achievement to the “true threat to violence” and study of that in light of “definite threats” and “necessity” and adopt them as criteria for preferring security and order on rights and freedoms in U. S. Supreme Court precedent and governing of this principles: A) Rule of Law, B) Protecting a fair trial, C) Reasonableness of restrictions, D) Non-discrimination in the stage of decision-making and before preferring security and order on rights and freedoms and “Judicial Review” after make a decision on preferring security.