عنوان مقاله :
آيا شرطي هاي خبري غير تابع ارزشي هستند؟
عنوان به زبان ديگر :
Is indicative conditionals non-truth functional?
پديد آورندگان :
الوند، مسعود دانشگاه اصفهان
كليدواژه :
منطق جملات , ادات تابع ارزشي , زبان طبيعي , زبان صوري , استلزام معنايي , استلزام تابع ارزشي , دلالت ضمني , ادات منطقي
چكيده فارسي :
ناهمخواني ادات ربط زبان طبيعي و ادات زبان منطق كلاسيك در تابع ارزشي بودن، موجب شده است تا برخي گمان كنند كه زبان منطق كلاسيك در بازنمايي جملات زبان طبيعي و صورت بندي استدلال هاي اين زبان ناتوان است. در اين مقاله تلاش مي شود تا نشان داده شود كه زبان منطق كلاسيك يكسره از آن صورت بندي عاجز نيست و مدعاي مخالفان توانايي زبان منطق در بازنمايي جملات و استدلال هاي زبان طبيعي، كامل نيست. دفاعيات در اين زمينه به دو دسته دفاعيات مستقيم و غير مسقيم تقسيم مي شوند. اگرچه نظريه گرايس در اين زمينه يك نقطه عطف براي دفاع غير مستقيم محسوب ميشود، در اين مقاله به طرح بخشي از دفاعيات مستقيم در برابر مدافعان نا همخواني استدلال هاي صوري شده زبان منطق با زبان طبيعي مي پردازيم: ابتدا با ذكر استدلال هاي استراسون در مخالفت با بازنمايي جملات زبان طبيعي توسط زبان منطق كلاسيك به دفاعيات كلارك خواهيم پرداخت و سپس چالش هاي يانگ در مقابل كلارك و پاسخ هاي كلارك را خواهيم ديد.
چكيده لاتين :
The incompatibility between the connectives of natural language and the language of classical logic in the truth-functionality has led some to think that the language of classical logic is incapable of representing the natural language sentences and formulating the arguments of this language. This paper tries to show that the language of classical logic is not entirely incapable of that formulation, and the opposition's claim to the ability of the language of logic in representing the sentences and the arguments of the natural language is not complete. The defenses in this area are divided into two categories of direct and indirect defense. Although Grice's theory is a turning point for indirect defense, this paper deals with some of direct defense against defenders of the incompatibility of formalized arguments in the language of classical logic with natural language: first, with Strawson's arguments in opposition to the representation of natural language sentences by classical logic, we propound Clark's defense, and then we will see young's challenges against Clarke and Clarke's responses.
