قطبي‌سازي، هواداري تعصب‌آميز و انتشار اخبار زرد در شبكه‌هاي اجتماعي در دوران انتخابات ميان دوره‌اي 2018 آمريكا

Polarization, Partisanship and Junk News Consumption on Social Media During the 2018 US Midterm Elections

شبكه‌هاي اجتماعي در آمريكا در شرايط حساس و مهم حيات سياسي به ويژه در انتخابات اين كشور، حجم چشمگيري از اخبار و اطلاعات سياسي زرد منتشر كرده‌اند. در اين داده‌نگاري به بررسي و ارزيابي منابع اخبار و اطلاعات سياسي كه از سوي كاربران شبكه‌هاي اجتماعي تا پيش از انتخابات ميان دوره 2018 آمريكا منتشر شده‌اند و نيز به شناسايي مخاطبان اصلي محتواي احساسي، افراطي و توطئه‌آميز يا آن دسته از محتوا كه كيفيت خبر زرد را دارند پرداخت مي‌شود. با تحليل 2.5 ميليون توئيت و 6986 صفحه فيسبوك در دوره اي 30 روزه دريافت شد كه : 1) ميزان اخبار زرد منتشر شده از سوي كاربران در طول اين دوره در مقايسه با انتخابات رياست جمهوري سال 2016 و ميزان اخبار منتشر شده از سوي كاربران از مجموع اخبار خبرگزاري ها بيشتر بوده است، 2) اخبار زرد منتشر شده از سوي كمپبن انتخاباتي ترامپ و احزاب راست افراطي توسط كاربران محافظه كار فعال در شبكه هاي اجتماعي بوده است و 3) كمتر از 5 درصد منابع ارجاع داده شده در شبكه‌هاي اجتماعي از سوي آژانس‌هاي خبري، كارشناسان يا خود نامزدهاي انتخابات منتشر شده‌اند.

In the United States, social media platforms serve significant volumes of junk political news and informationduring important moments in political life—particularly elections. In this data memo, we examine the sources ofpolitical news and information that were shared by social media users in the period leading up to the 2018 USmidterms, evaluate the sources, and identify the primary audiences for content that is sensational, extremist,conspiratorial or that has other qualities of junk news. Analyzing 2.5 million tweets and 6,986 Facebook pagesover a 30-day period, we find that (1) the amount of junk news in circulation over social media is greater than itwas during the 2016 US presidential election, with users sharing more junk news than professional news overall,(2) junk news once consumed by President Trump’s support base and the far-right is now being consumed bymore mainstream conservative social media users, and that (3) less than five percent of the sources referenced onsocial media are from public agencies, experts, or the political candidates themselves.