كارآفرين يا توليد كننده ؟ سنت‌‌هاي مردسالارانه، هويت‌‌هاي جنسيتي و ماندگاري كسب‌‌ و‌‌كار تأملي بر فعاليت زنان در بخش كشاورزي نواحي روستايي دوردست مطالعۀ موردي: دهستان جيرستان، شهرستان شيروان

Entrepreneur or producer? Patriarchal traditions, gendered identities, resilience of Business Understanding women work in remote rural agriculture

در پژوهش حاضر، به شناسايي هويت زنان شاغل در بخش كشاورزي - با محتواي در برابر و يا سازش با آموزه‌‌هاي پسا توليد گرايي و ابتكارات كارآفرينانه درجهت توليد محصولات كيفيت‌‌دار و سالم و منطبق با اصول زيست محيطي - به‌‌منظور تصور از خود به‌‌عنوان كارآفرين و يا توليد كننده پرداخته شده است. مطالعات ميداني در 17 سكونتگاه روستايي دهستان جيرستان از توابع بخش سرحد شهرستان شيروان (كوهستاني و دوردست با سبقه عشايري) انجام گرفته و روستابودگي‌‌هاي جنسيتي متفاوتي را در خود جاي داده است كه زنان در روستا عهده‌‌دار مسئوليت مديريت كشاورزي و مردان در شهر (به اميد يافتن شرايط كاري و درآمدي بهتر)حضور داشته و دخالتي در امور اين بخش ندارند. هويت‌‌هاي كشاورزي از‌‌طريق روش تحليل كيفي با رويكرد تحليل محتوا و مصاحبه با 57 نفر از زنان جيرستاني كه حضور تمام‌‌وقت در مزرعه داشتند، استخراج شده است. تحليل تجربيات زنان جيرستاني در كشاورزي منجر‌‌به شناسايي 478 كد اوليه، 19 زير طبقه و 4 طبقۀ اصلي و 1 درون‌‌مايه شد. نتايج به‌‌دست آمده نشان‌‌داد كه زنان جيرستاني خود را توليدكننده مي‌‌دانند و كارآفريني و كارآفرين‌‌بودن را تجربه نمي‌‌كنند؛ بدين شرح كه با تمركز بر كشاورزي فعلي و توليد محصولات غير متعارف (و نه محصولات ارگانيك و سالم و طبيعي)، هم مي‌‌توان به ابتكارات جديد كارآفرينانه دست يافت و نيازي به اضافه‌‌كردن فعاليت به مزرعه و به‌‌نوعي تنوع‌‌سازي نيست. استدلال نگارنده بر اين است كه چنين گزينه‌‌هاي جايگزيني از‌‌سوي زنان روستايي، به اشتباه در كارهاي پژوهشي به‌‌منزلۀ «كالايي‌‌كردن سنت‌‌هاي محلي» يعني گرايش به ابتكارات نوين كارآفريني شناخته مي‌‌شود؛ درحالي‌‌كه دغدغۀ روستاييان دربارۀ عملي‌‌نشدن و دوري از «علايق اقتصادي و منافع اجتماعي خود» مي‌‌باشد كه بياني از وظايف كاري پيشين و آگاهي از سنت است (مكانيسم قدرت و مقاومت محلي).

The aim of this paper is to review this issue is: what role for women in agriculture are there? Its activities in line with the new agricultural reform and as a farmer, you know? Identification and exchange of information in this article through interviews with 57 women who attended full-time in agriculture has been done. Qualitative method in this paper by content analysis was the key concepts and key issues rather than imposing predetermined considers theoretical framework. The analysis of the experiences of Jirestan women in agriculture led to the identification of 478 primary codes, 19 sub categories and 4 main categories and 1 Theme. Overall, Jirestan women farmers have achieved a new way of production that gives them permission to do so within the new conditions of economic and social role; The difference is that with the current focus on agriculture and gender relations and the relations of production can be Entrepreneurial initiatives, and there is no need to add activities to the farm. In addition, I argue in this paper that such alternatives tend to be confused by rural women in research work as commodification of a local tradition will be remembered. Unfortunately, basic shortcomings that interpretation of the normative patterns institutionalized in agriculture and rural areas (Power mechanisms and local resistance).