كليدواژه :
ترديد حرفه اي , سبك تفكر , حسابرسي , بخش خصوصي , بخش دولتي
چكيده فارسي :
سبك تفكر فرايند پردازش اطلاعات، ترديد حرفه اي، قضاوت و تصميم گيري را تحت تاثير قرار مي دهد. از اين رو هدف اين پژوهش مطالعه تأثير سبكهاي تفكر بر ترديد حرفه اي حسابرسان مي باشد. سبك هاي تفكر شامل سبكهاي قانون گذار، اجرايي، قضاوت گر، كلي نگر، جزئي نگر، درون نگر، برون نگر، آزاد انديش و محافظه كار است. نمونه آماري پژوهش شامل 455 نفر از حسابرسان شاغل در موسسات حسابرسي عضو جامعه حسابداران رسمي ايران و سازمان حسابرسي درسال 1396 كه با روش نمونه گيري تصادفي انتخاب شدند. روش پژوهش حاضر توصيفي- پيمايشي بوده و ابزار مورد استفاده در پژوهش پرسشنامه استاندارد مي باشد. به منظور تجزيه تحليل آماري داده ها و آزمون فرضيه ها از مدل معادلات ساختاري به كمك نرم افزار ليزرل، استفاده شده است. نتايج تجزيه و تحليل و يافته ها بيانگر اين است كه سبك تفكر قانونگذار بر ترديد حرفه اي تاثير معني دار و منفي و همچنين سبكهاي تفكر اجرايي، قضاوتگر، درون نگر، برون نگر و آزاد انديش با ترديد حرفه اي رابطه معني دار و مثبت دارد. همچنين 3 سبك تفكر كلي نگر، جزئي نگر و محافظه كار با ترديد حرفه اي رابطه معني داري ندارند و بر آن تاثيرگذار نيستند.
چكيده لاتين :
Thinking styles have an influence on information processing, judgment, and decision-making. Therefore, the purpose of this study is to evaluate the effect of thinking styles on the professional skepticism.Thinking styles include the legislator, the executive, the judge, the general, the partial, the introspective, the extroverted, the conservative and the free thinking.The statistical population of the study consisted of 455 auditors working in public and private sectors in 2017 who were selected by random sampling method. The research method is descriptive-scrolling and the tools used in the research are standard questionnaires. For statistical analysis of data and testing of hypotheses, structural equation modeling has been used with the help of Lisrel software. The results of the analysis and the findings indicate that the legislator's thinking style has a significant and negative effect on the professional skepticism, and also according to the hypotheses test, modes of executive, judge, introspective, extroverted and free-thinking styles has a meaningful and positive effect on professional skepticism, Also, there are no meaningful relationships between three general, partial, and conservative thinking styles with professional skepticism.
