ارزيابي كيفيت گزارش كارآزمايي هاي منتشر شده در مجلات پرستاري ايران

Evaluating the Quality of Trial Reports in Iranian Nursing Journals

مقدمه: نتايج حاصل از كارآزمايي هاي تصادفي كنترل شده ( RCT ) تأثير قابل توجهي در ارائه مراقبت پرستاري با كيفيت و پرستاري مبتني بر شواهد دارد. با اين حال، در مورد كيفيت گزارش كارآزمايي هاي منتشر شده در مجلات پرستاري ايران اطلاعاتي محدودي در دسترس ميباشد. هدف اين مطالعه ارزيابي كيفيت گزارش كارآزمايي هاي تصادفي كنترل شده منتشر شده در مجلات پرستاري بر اساس معيارهاي كنسورت ميباشد. روش كار: اين مطالعه به روش توصيفي مقطعي در سطح كشور ايران طراحي شد كه بين ارديبهشت 1395 تا مهرماه 1395 انجام شد. جامعه پژوهش شامل تمام مقالات از نوع كارآزمايي نمايه شده در پايگاههاي اطلاعاتي داخلي شامل نمايه نشريات پرستاري ايران ( nindex.ir )، بانك اطلاعات نشريات كشور (magiran )و پايگاه اطلاعات علمي جهاد دانشگاهي (SID )و پايگاههاي بين المللي شامل پابمد (Pubmed)و اسكوپوس (SCOPUS )در محدوده زماني 5 ساله بين فروردين ماه 1390 (مارچ 2011 ) تا پايان اسفند ماه 1394(مارچ 2016) ميباشد. به طور كلي از 28 مجله پرستاري 1309 كارآزمايي بازيابي شد. نمونهاي به تعداد 150 مقاله به روش تصادفي طبقهاي بر اساس معيارهاي ورود انتخاب شد. آخرين ويرايش چك ليست كنسورت ابزار اصلي اين پژوهش بود. يافته ها: ميانگين نمره كلي كيفيت كارآزمايي ها بر اساس معيار كنسورت 87 / 3 ± 20 / 20 (حداقل 11 حداكثر 30 ) بود. ميانگين قسمت روش اجرا و تصادفي سازي 81 / 1 ± 85 / 8 بود (حداقل 6 حداكثر 13 ). امتياز كلي 50 درصد كارآزمايي ها كمتر از 20 بود و امتياز روش شناسي 75 درصد كارآزمايي ها كمتر از 10 بود. نتيجه گيري: بر اساس هرم شواهد، كارآزمايي ها نقش ارزندهاي در توليد دانش تخصصي پرستاري براي حيطه هاي آموزش، بالين و جامعه دارند. ولي اين كارآزمايي ها نه تنها بايد به درستي طراحي و اجرا شوند، بلكه بايد در قالب الگوهاي استاندارد جهاني گزارش شوند. در اين مطالعه مشخص شد كه چه قسمتهايي از گزارش كارآزمايي هاي پرستاري نياز به توجه بيشتر دارد. همچنين برخي راه كارها براي بهبود كيفيت گزارش ارائه شد.

Introduction: The results of randomized controlled trials (RCTs) have a significant impact on providing high-quality evidence-based nursing care. However, little is known about the quality of RCT reports in Iranian nursing journals. The aim of this study was to assess the quality of RCT reports published in nursing journal based on the CONSORT statement from 2011 to 2016. Methods: This national cross-sectional study was conducted between May 2016 and October 2016. The study population consisted of all nursing trials indexed in domestic databases including Iranian Nursing Publications Index (nindex.ir), Magiran, Scientific Information Database (SID), as well as international databases including Pubmed and SCOPUS in a five-year period between March 2011 and March 2016. A sample of 150 papers was selected using stratified random sampling based on the inclusion criteria. The CONSORT checklist was used as the study main instrument. Results: The overall mean quality of trials based on CONSORT was 20.20 ± 3.87 (1130). The mean of method and randomization section was 8.85 ± 1.85 (6-3); 50% of trials had an overall score less than 20, and the methodology score of 75% of trials was less than 10. Conclusions: Based on the evidence-based pyramid, trials play an important role in the production of specialized knowledge in the fields of nursing practice, education and community. However, these trials must be not only properly designed and implemented, but reported in the standard form. The present study determined what parts of the reports of nursing trials need a critical attention. In addition, several solutions were offered to improve the quality of these reports.