مقايسه روش مرجع رسوبي با روش جديد اندازه گيري مستقيم ظرفيت تام اشباع آهن (TIBC)

Comparison of Precipitation Reference Method with New Direct Assay of Total Iron Binding Capacity (TIBC)

مقدمه: بررسي ظرفيت تام اشباع آهن ( TIBC ) از ارزيابيهاي مهم وضعيت آهن بدن بوده و روش مرجع رسوبي شيميايي همراه با مرحله پيش آزمايش متداولترين روش سنجش ميباشد. با توجه به رويكردهاي تشخيصي جديد سنجش مستقيمTIBC ، جهت ساده نمودن و كاهش زمان آزمايش، هدف از انجام مطالعه مقايسه روش جديد سنجش مستقيم TIBC باروش رسوبي از نظر دقت و صحت آزمايش بود. روش كار: تحت شرايط استاندارد آزمايشگاهي 26 نمونه سرم افراد براي هريك از سطوح پايين، طبيعي و بالاي TIBCبوسيله روشهاي رسوبي و مستقيم TIBC آزمايش گرديد. براي بررسي دقت و صحت آزمايش از سرم كنترل تجاري استفاده شد. يافته ها: در ارزيابي سطوح مختلف TIBC نمونههاي افراد، اختلاف معني داري بين روشهاي رسوبي و مستقيم مشاهده گرديد (P=0/34 , P=0/17 , P=0/25) بترتيب براي سطوح پايين، طبيعي و بالا)؛ گرچه در روش رسوبي اختلاف بيشتري ميان نتايج وجود داشت .در ارزيابي دقت درون-سنجي روشها، ميانگين و ضريب تغييرات نتايج به ترتيب (6/1%) "316/2 +,- 19/4" و (2/6%) "305/9 +,- 8/07" حاصل شد. .همچنين، در ارزيابي دقت بين-سنجي، ميانگين و ضريب تغييرات به ترتيب (13/8%) "327/4 +,- 45/3" و (7/9%) "325/8 +,- 25/8" بدست آمد .در آناليز آماري صحت و دقت دو روش اختلاف معني داري مشاهده نگرديد (p=0/53). نتيجه گيري: نتايج مطالعه نشان داد، با توجه به صحت قابل قبول و عدم وجود اختلاف معني دار ميان روشهاي رسوبي و مستقيم، اما بدليل سهولت انجام آزمايش و پايينتر بودن انحراف معيار و ضريب تغييرات در ارزيابي دقت درون-سنجي و بين-سنجي، ميتوان روش مستقيم سنجش TIBC را جايگزين روش رسوبي نمود

Introduction: Total iron binding capacity (TIBC) assay is important investigation of body iron state. The most common method is chemical-precipitation reference method with pre-analysis step. New diagnostic approaches for direct measurement of TIBC have been proposed to streamline and reducing the time of analysis. The aim of study was to compare of accuracy and precision of TIBC direct assay with precipitation method. Methods: Under standard laboratory condition, twenty-five individuals' serum samples for each of the low, normal and high TIBC levels were analyzed by both precipitation and direct methods. To investigate of analytical accuracy and precision, the assayedcommercial serum-control was used. Results: There were not significant difference between different serum-TIBC levels which analyzed by precipitation and direct methods (P=0.25, P=0.17 and P=0.34 for low, normal and high levels, respectively); however, there were more differences between serum-TIBC that analyzed by precipitation method. To investigate of within-run -run precipitation and direct methods, respectively. However, there were not significant differences in accuracy and precision between two methods (P=0.53). Conclusions: The results showed that despite of allowable accuracy and no significant differences between precipitation and direct methods of TIBC measurement, because of lower standard deviation and CV%, and also simplicity of direct assay, it is suggested that the direct assay can be replace instead of precipitation method.