مديريت تلفيقي علف‌هاي هرز در كشت انتظاري و بهاره نخود ديم

Integrated weed management in waiting and spring planting of rainfed chickpea

به منظور مقايسه كارايي روش‌هاي مختلف مديريت علف‌هاي هرز در كشت انتظاري و بهاره نخود ديم، اين تحقيق در قالب اسپليت پلات با طرح پايه بلوك‌هاي كامل تصادفي با چهار تكرار در مزرعه ايستگاه تحقيقات كشاورزي ديم مراغه در سال زراعي85-1384 اجرا شد. فاكتور اصلي تاريخ كاشت در دو سطح كشت انتظاري و كشت بهاره بود و فاكتور فرعي داراي 11 سطح كه شامل2 سطح كنترل دستي، 3 سطح كنترل مكانيكي، 5 سطح كنترل شيميايي و شاهد بدون كنترل علف‌هاي ‌هرز بود. در هر دو تاريخ كاشت انتظاري و بهاره، تيمــارهايي كه در آنها وجين دستي اعمال شده بود نسبت به تيمارهاي كنترل شيميايي و مكانيكي از لحاظ عملكرد دانه برتر بودند. در بين تيمارهاي شيميايي, كنترل شيميايي با علف‌كش پرسوئيت به ميزان 4/. ليتر در هكتار در كاشت انتظاري بهترين تيمار بود و در بين تيمارهاي كنترل مكانيكي، تيمار كنترل مكانيكي بين رديف‌هاي كاشت بهمراه وجين دستي روي رديف‌ها در كشت بهاره از برتري نسبي برخوردار بود. بررسي اقتصادي روش‌هاي مختلف كنترل علف‌هاي هرز نشان داد كه تيمار شيميايي كنترل علف‌هاي هرز با علف‌كش پرسوئيت با 124% افزايش درآمد خالص نسبت به تيمار شاهد بدون كنترل و 57% افزايش در آمد خالص نسبت به تيمار كنترل كامل دستي علف‌هاي هرز، بهترين روش كنترل در كشت انتظاري بود و در كشت بهاره نيز تيمار كنترل كامل علف‌هاي هرز با 126% و تيمار كنترل مكانيكي بين رديف‌هاي كاشت بهمراه كنترل دستي روي رديف‌ها، با 112% افزايش در آمد نسبت به بقيه تيمارها اقتصادي‌تر بودند.

In order to compare the performance of different weed mangement methods in spring and waiting planting of rainfed chickpea this experiment was carrid out as split plot in randomized complete block design with four replications at Maragheh agricaltural research station during 2004 – 2005 crop season. The main factors were planting ِ ◌dates including the waiting and spring planting. Sub plots were weed control treatments with 11 levels included two levelds of handy weeding, three levels of mechanical control, five levels of chemical control and check without contol. Comparison of means showed that handy weeding was better treatment comparing chemical and mechanical control and had more grain yield at both planting dates. Among chemical weed control methods, the treatment Pursuitin waiting planting had 606.2 kg.ha -1 grain yield was the best treatment. Among mechanical control the treatment of inter-row caltivation along with hand weeding on crop rows in spring planting had 764.9 kg.ha -1 grain yield was the best treatment. Economical evaluation of different herbicides showed that Pursuit had %124 net economic gain in comparison with check, and with %57 net gain over full control, it was the best treatment in the waiting planting method. Full handy control with %126 and mecahanical control with %112 net gain over check were more economical treatments in the spring planting date.