چكيده فارسي :
زمينه و هدف: نانوبيوتكنولوژي حوزه‌اي است با رشد سريع و زمينه‌هاي متنوع كه توجه بسياري از محققين را به خود معطوف نموده است. تحقيقات بسيار زيادي در اين زمينه در حال انجام است، اما مسأله نگران‌كننده در اين باره عدم توجه و رشد كافي مباحث اخلاقي و ايمني زيستي در اين حوزه است. اين مطالعه با هدف شناخت جنبه‌هاي اخلاقي و ايمني زيستي نانوبيوتكنولوژي انجام شده است.
مواد و روش‌ها: در اين مطالعه مروري براي بازيابي متون مرتبط، جستجوي اينترنتي هدفمند با استفاده از واژگان كليدي اصلي «Nanobiotechnology» and «Biosafety» or «Bioethics» در پايگاه‌هاي اطلاعاتي داخلي و بين‌المللي انجام شد.
يافته‌ها: علي‌رغم روند رو به رشد مطالعات اخلاقي و ايمني زيستي نانوبيوتكنولوژي، هنوز اختلاف چشمگيري نسبت به اين دست مطالعات در جوامع بين‌المللي مشهود است. اخيراً با تشكيل انواع سازمان‌ها، كميته‌ها، كارگروه‌هاي مختلف گام‌هاي مفيدي در اين راه برداشته شده است. همچنين دستورالعمل‌ها، استانداردها، پروتكل‌هاي اجرايي استاندارد و راهنماهايي از اين قبيل تدوين و در دسترس عموم قرار گرفته است. نكته قابل توجه در اين زمينه، به‌روزرساني و تبادل اطلاعات دايمي با جوامع بين‌المللي است كه كمك به سزايي در به حداقل‌رساندن خطرات احتمالي نانوبيوتكنولوژي مي‌كند.
نتيجه‌گيري: نتايج نشان‌دهنده عدم وجود كنترل و نظارت كافي بر مطالعات نانوبيوتكنولوژي است. با توجه به پيشرفت نانوبيوتكنولوژي در ايران و وجود حوزه فعاليت گسترده اين علم، توجه خاص به مسائل اخلاقي و ايمني زيستي از يكسو و بررسي جنبه‌هاي مختلف و آينده محتمل تحقيقات از سوي ديگر در اين زمينه امري ضروري است.
چكيده لاتين :
Background and Aim: Nanobiotechnology as a developing and fascinating field of research has attracted many researchers, but there are many concerns about ignoring the bioethics and biosafety issues in this field. This study aimed to explore and identify bioethical and biosafety aspects of nanobiotechnology.
Materials and Methods: In this review, the related articles was retrieved by porpusful search of main keywords: "Bioethics" or "Biosafety" and "Nanobiotechnology" in internal and international scientific data bases.
Findings: Results showed that an increasing number of studies have recently focused on bioethical and biosafety issues of nanobiotechnology in Iran, although, these studies are remarkably less than those of international studies. Moreover, development of some organizations, committees, and working groups along with providing instructions, standards, guidances, and standard operating procedure (SOP) for people, directly dealing with nanobiotechnology help to decrease the risks there of. It is worth mentioning that in order to lessen the probable risks of nanobiotechnology, we should be constantly updated and exchange with the international information.
Conclusion: The results indicate that there is no appropriate observation and control on the ethical issues of nanobiotechnology. Because of multiple fields of research in nanobiotechnology and intensive development of Iranian researchers in these areas, nanobiotechnology riquires more attention and control in biosafety and bioethical issues. Therefore, different aspects and unknown ethical issues of future researches in this field should be extensively controled.
