عنوان مقاله :
قضاياي اخلاقي در بيولوژي سينتتيك
عنوان به زبان ديگر :
Ethical Debates on Synthetic Biology
پديد آورندگان :
بوالخير، اميررضا دانشگاه علوم پزشكي شيراز - مركز تحقيقات گوش و حلق و بيني - بخش گوش و حلق و بيني , نبيپور، ايرج دانشگاه علوم پزشكي بوشهر - پژوهشكده علوم زيست پزشكي خليج فارس - مركز تحقيقات زيست فناوري دريايي خليج فارس
كليدواژه :
بيولوژي سينتتيك , امنيت زيستي , ايمني زيستي , اخلاق زيستي , بيوتروريسم
چكيده فارسي :
زمينه: بيولوژي سينتتيك يك گستره دانشي نوپديد است كه با خود انبوهي از امكانات و كاربردهاي بالقوه را حمل مينمايد و از آنجا كه رشتههاي گوناگون را از مهندسي تا علوم پايه با يكديگر درهم ميآميزد، بيشتر چنين مينمايد كه سيماي يك علم ميان رشتهاي را داشته باشد. با اين ويژگي، در دانش بيولوژيك دانشهايي نهفته است كه تدوين و "رهيافت اخلاقي" متمايزي را ميطلبد.
مواد و روشها: براي ترسيم چهارچوب مسائل اخلاقي گسسته بيولوژي سينتتيك از قالب اصول مديريت دانش در طراحي قضاياي آن استفاده گرديد و اين مسائل در چهار حوزه خلق دانش، ذخيرهسازي دانش، انتشار دانش و به كارگيري دانش بيولوژي سينتتيك مورد بررسي قرار گرفت.
يافتهها: در خلق ارگانيسمهاي مصنوعي اين قضيه وجود دارد كه آيا اين ماشينهاي زنده نيز درخور دريافت توجه اخلاقي هستند؟ قضيه ديگر ذخيرهسازي دانش به صورت آزاد در مورد دانش ساخت قطعات، ادوات و سامانههاي بيولوژيك در قالب كتابخانهها باز است؟ در همين گستره بحث عدالت و شكاف فناورانه نيز مطرح ميباشد.در كاربرد بيولوژي سينتتيك نيز قضاياي ايمني زيستي و امنيت زيستي اهميت دارند، زيرا اين علم به صورت روزافزون با جامعه بيولوژيستهاي گاراژي روبرو است. در امنيت زيستي، ساخت ارگانيسمها با كاربرد دوگانه نيز قضاياي اخلاقي ويژهاي را در بحث تروريسم زيستي برميانگيزد.
نتيجهگيري: پيچيدگي و گستردگي قضاياي اخلاقي در كاربرد محصولات بيولوژي سينتتيك، نشانگر آن است كه ميبايست اصول اخلاقي متمايزي را با كمك خبرگان علم اخلاق، حقوق و آيندهپژوهان علم در گفتمان با جامعه مدني تدوين نمود.
چكيده لاتين :
Background: As an emerging interdisciplinary area of science with a multitude of potential facilities and applications, synthetic biology integrates different disciplines with one another ranging from basic science to engineering. This interdisciplinary branch therefore encompasses sciences that require specific development and ethical approaches.
Materials and Methods: Science management principles were used to design the framework of discrete ethical issues of synthetic biology in terms of the creation, storage, distribution and application of synthetic biology.
Results: There is a debate over whether or not the artificial organisms created as living machines deserve ethical considerations. The free storage of knowledge as open libraries about manufacturing the parts, devices and biological systems is another issue. In this respect, technological gap and justice could also be debated. Biosafety and biosecurity are also important in applying synthetic biology, as this science is increasingly facing the community of garage biologists. In biosecurity, creating organisms with dual applications raises ethical issues regarding bioterrorism.
Conclusion: The complexity and broad scope of ethical issues regarding the application of synthetic biology products require that distinct ethical principles be developed in collaboration with experts in ethics and law and futurists in discourse with the civil community.