چكيده فارسي :
علي‌رغم اين‌كه در اسناد بالادستي نظام، ملي‌گرايي در كنار وحدت اسلامي ارج نهاده شده است، ليكن در عمل به دليل اين‌كه اين مفهوم در لايه‌هاي بعدي، جاري و ساري نشده، امواج بلاتكليفي‌ها، سياست‌گذاران فرهنگي و عمومي را در اين حوزه، آگاهانه يا ناآگاهانه رنج مي‌دهد.
سياست‌گذار با هر اتخاذ موضع، يك موقعيت هرمنوتيكي را براي خود ايجاد مي‌كند و ادراكِ پسينِ وي تحت تأثيرِ گزينش پيشين است. اين‌گونه موقعيت‌ها موقعيت‌سازهاي هرمنوتيكي هستند كه بعضي از آن كليدي است و با هر گزينش، سريالي از موقعيت هاي هرمنوتيكي در حيطه ملي‌گرايي بوجود خواهد آمد. در اين پژوهش با بهره‌گيري از استراتژي «تحليل مضمون»، «ISM» و «پارتو»، رويارويي‌ها در حيطه ملي‌گرايي استخراج و طي 11 مرحله موقعيت‌سازهاي كليدي هرمنوتيكي مشتمل بر: «ميراث فرهنگي يا فرهنگ معاصر» و «جهان‌شمول‌گرايي فرهنگي يا درون‌گرايي فرهنگي» تعيين و تبيين شده است. در خاتمه اصلي‌ترين مسائل هرمنوتيكي در قلمرو ملي‌گرايي بررسي شده است.
چكيده لاتين :
Although nationalism is honored alongside the Islamic unity in the upstream documents of the government, in practice this concept has not been streamed in the next layers and has resulted in uncertainties and , therefore, has harassed cultural and public policy makers in this area, knowingly or unknowingly.
Policymakers create a hermeneutic situation for themselves as a result of every stance they take, and their a posteriori understanding is under the impact of their a priori one. These are hermeneutic situation creators some of which have key roles in giving rise to a chain of hermeneutic situations in the domain of nationalism.
In this research, by using the thematic analysis method, “conflict situations in the domain of nationalism, based on six sources including upstream documentation, statements by Imam Khomeini and Supreme Leader of the Revolution, strategies and policies adopted by governments, comments by the authorities, elite and educators, models and patterns of public and cultural policy, and also 21 dilemmas of the Council of Europe are extracted , and also by using the ISM method the key hermeneutical situation creators are identified and explained. In the end, the most important hermeneutical challenges in the domain of nationalism based on hermeneutical situation creator relationships in the nationalism domain, have been analyzed
