تحليل انتقادي مباني عدالت سياسي «رالز» در نسبت با وضعيت آغازين

Critical Examination of the Foundations of Rawls's Political Justice in Relation to Original Position

جان رالز در كتاب «ليبراليسم سياسي»، برداشتي سياسي از عدالت ارائه مي‌كند و معتقد است كه اين برداشت با مختصاتي كه برايش تعريف مي‌كند، پايايي لازم براي نظريه عدالت به مثابه انصاف را فراهم مي‌كند. برداشت سياسي رالز از عدالت كه گاهي از آن به عنوان «عدالت سياسي» ياد مي‌كند، شرايط موجود در وضعيت آغازينِ كتاب «نظريه اي درباره عدالت» را دگرگون مي‌كند، تا پايايي عدالت به مثابه انصاف را تضمين كند، ولي اين امر خود مولد برخي تناقض‌هاست. اين مقاله با تحليلي از عدالت سياسي رالز، سعي دارد نسبت آن را با وضعيت آغازين بررسي كند. نتيجه بررسي نشان مي دهد كه عدالت سياسي رالز از مباني اي برخوردار است كه وضعيت آغازين را با تناقضاتي مواجه مي كند، به طوري كه حتي حذف وضعيت آغازين در ليبراليسم سياسي، مشكل خاصي را ايجاد نمي كند.

John Rawls offers a political definition of justice in the book “Political Liberalism” and believes that this definition, with the properties that he expresses for that, provides the necessary stability for the theory of justice as fairness. Political definition of justice that sometimes Rawls mentions as “Political justice”, changes the conditions of “Original Position” that is mentioned in the book “A Theory of Justice” guarantees the stability justice as fairness, but this action results in some contradictions. By reading Rawls' political justice, this article attempts to study the relationship between “Political justice” and the “Original Position”. The result of this study shows that Rawls' “political justice” have foundations that faces “Original Position” with contradictions, in such a way that removal of “Original Position” in “political liberalism” does not produce the problem.