پديد آورندگان :
آقايي، ميلاد دانشگاه علوم انتظامي امين , فتحي، محمد رضا دانشگاه تهران - پرديس فارابي - دانشكده مديريت و حسابداري , ملكي، محمد حسن دانشگاه قم - دانشكده اقتصاد و مديريت - گروه مديريت
كليدواژه :
روش شناسي , گونه شناسي , تحقيق در عمليات , مسائل نظامي , تركيب روش ها
چكيده فارسي :
تحقيق در عمليات از ديرباز به مسائل نظامي توجه داشته و شروع و رشد آن با اين گونه مسائل پيوند خورده است. روش ها و فنون تحقيق در عمليات قابليت هاي فراواني براي بررسي و حل مسائل نظامي دارند. تحقيق حاضر از منظر جهت گيري، بنيادي، از منظر فلسفي، تفسيري و از بعد هدف توصيفي است. هدف تحقيق حاضر ارزيابي استدلالي و توصيفي توانمندي ها و قابليت هاي روشي تحقيق در عمليات براي بررسي مسائل نطامي است؛ بدين منظور در ابتدا با استفاده از گونه شناسي جامع و متداول جكسون، با استفاده از برخي ابعاد اساسي، مسائل نظامي طبقه بندي گرديد؛ در ادبيات گونه شناسي هاي ديگري مانند مينگرز و كاسيرس هم وجود دارند كه بيشتر روشي هستند؛ در هر سنخ نمونه اي از مسائل نظامي براي شفافيت بيشتر توضيح داده شده است؛ سپس با استفاده از طبقه بندي هاي روشي محققين مقاله، مصاحبه با خبرگان داخلي و خارجي، مرور ادبيات و نمونه هاي موردي، روش هاي مناسب براي هر يك از مسائل مشخص شد. مسائل با كاربست گونه شناسي جكسون، به شش دسته هنجاري عملياتي، متكثر عملياتي، عمل گرايانه عملياتي، هنجاري اجتماعي، متكثر اجتماعي و عمل گرايانه اجتماعي تقسيم مي شوند. در پژوهش حاضر برخلاف تحقيقات قبلي كه صرفا ماهيت مسئله اي يا روشي دارند هر دو جنبه در نظر گرفته شده و قابليت هاي فنون تحقيق در عمليات براي هر سنخ از مسائل به صورت استدلالي ارزيابي گرديد؛ همچنين در ادامه دستورالعمل و چارجوبي براي روش شناسي تركيبي در مواجهه با اين مسائل از منظر نوع روش ها و ماهيت پارادايمي ارائه شد.
چكيده لاتين :
Operations research has long been concerned with military issues, where its start and growth has been linked with such issues. Operations research methods and techniques have abundant capabilities for solving military problems. The present research is fundamental in terms of orientation, interpretative in terms of philosophy, and descriptive in terms of target. The present research is aimed at conducting an argumentative and descriptive evaluation of capabilities for operations research methods for studying military issues. Having this in mind, military issues were initially classified using Jackson's common typology and a few basic dimensions. There are also other typologies like Mingers' and Kassires' typologies in the related literature that are mostly methodological. In each field, an example of military issues has been explained for further transparency. Then, convenient methods were established for each problem by using the methodological classifications provided by the researchers in this article, interviewing the internal and external elites, and reviewing the case examples and literature. Using Jackson's typology, the problems are divided into six categories, namely normative-operational, pluralist-operational, pragmatic-operational, normative-social, and pragmatic-social. In this research, unlike the previous researches that are of a methodological or problem nature, both aspects have been taken into regard, and capabilities of operations research techniques have been evaluated in a reasoning way for each field. Similarly, a directive and framework was presented for mixed methodology to encounter such problems in terms of the type of methods and the paradigmatic nature.
