كليدواژه :
تهديد , ارزيابي تهديد , تهديدات هوشمند , الگوسازي , آينده پژوهي
چكيده فارسي :
تهديدات معاصر بسيار متفاوت از گونه‌هاي سنتي آن بوده و صرف اتكاء به نظريات و الگوهاي «تحليلي- برآوردي» سنتي ديگر جوابگوي ارزيابي تهديدات نوين نيست. متناسب با تحول رخ داده در ماهيت، ابعاد و روش‌هاي عملياتي شدن تهديدات، لازم است چارچوب‌هاي تحليلي و الگوهاي ارزيابي پيشرفته‌‌تري در حوزه تهديدات طراحي و عرضه شود. اين پژوهش كه در بحث ارزيابي تهديدات، افق‌هاي تازه پيش‌روي را مورد توجه قرار داده و در نخستين گام، «مطالعات آينده نگرانه» را با عطف توجه به مطالعات دفاعي-امنيتي و ملاحظات مربوط به «تهديد‌شناسي» در دستور كار خود قرار داده است كه ماحصل آن ارائه الگويي با عنوان "روش تحليل كالبدي تهديد" است كه با استفاده از روش شاخص سازي كيوي/كامپنهود، در قالب سه بُعد (سخت، نيمه سخت و نرم)، 4مولفه (رهيافتي، رفتاري، ساختاري و ابزاري)، 8 شاخص كلان (نوع تهديد، اندازه تهديد، گستره تهديد، زمان تهديد، عمق تهديد، تكرار تهديد، دامنه تهديد و مكان تهديد)، 24 شاخص پايه و 120 زيرشاخص مرتبط، شدت تهديدات هوشمند را مورد ارزيابي كمّي و كيفي قرار مي دهد. به لحاظ روش شناسي اين پژوهش با رويكردي هنجاري و روش آميخته صورت گرفته است. ابزار گردآوري دانش‌هاي صريح، مكتوبات و وبكاوي بوده و ابزار گردآوري دانش‌هاي ضمني پرسشنامه هاي توزيعي مي‌باشد. جهت صحه گذاري و راستي آزمايي داده ها از ابزار مصاحبه، مذاكره با خبرگان و بررسي روايي (اعتبار) و پايايي (قابليت اعتماد) پرسشنامه به منظور اطمينان از منطبق بودن سوالات پرسشنامه با اهداف تحقيق و قابليت تكرارپذيري آن استفاده شده است.
چكيده لاتين :
Contemporary threats significantly differ from traditional ones. It is no longer enough to rely on traditional “analytical-estimation” theories and models for the assessment of new threats. Proportional to the transformations which took place in the nature, dimensions, and methods of the operationalization of threats it is necessary to design and offer more advanced analytical frameworks and assessment models in the area of threats. The present research is one of the first attempts to respond to this need. In this research, “futures studies" were performed in the field of defense-security and issues related to “threat identification” which resulted in the presentation of a model titled “threat dissection analysis”. This method performs a quantitative and qualitative assessment of the intensity of smart threats via Raymond Quivy – Luc Van Campenhoudt’s indexing method in form of three dimensions (hard, semi-hard and soft) four factors (approaching, behavioral, structural and implemental), eight major indices (type of threat, size of threat, extent of threat, time of threat, depth of threat, repetition of threat, domain of threat and location of threat), 24 basic indices and 120 relative sub-indices. This study employed a normative approach with a mixed methods research design. The tools utilized to collect explicit knowledge included documentary research and web mining. The tools used to collect implicit knowledge were distributed questionnaires. To verify and validate the data, interviews, expert opinion, and validity (credibility) and reliability (confidence) assessment of the questionnaires were employed to make sure that the questionnaire’s questions match the research objectives and ensure its repeatability.
