بررسي وضعيت اخلاق اجتماعي در ميان شهروندان كرمان

The Study of the Status of Social Ethics among the Residents of Kerman City

مجموعه مطالعات انجام شده در حوزه اخلاق اجتماعي، حكايت از وجود مسأله پيرامون اين حوزه در جامعه ايراني دارد. اكثر انديشمندان اجتماعي با وجود ديدگاه­ هاي سياسي مختلف، در اين گزاره كه مباني اخلاق اجتماعي در جامعه متزلزل شده، اشتراك‌ نظر دارند. اين تحقيق با هدف بررسي سطح اخلاق اجتماعي در ميان شهروندان كرماني به روش پيمايشي و نمونه­اي با حجم 384 نفر افراد بالاي 18 سال انجام شده است. نتيجه بررسي شاخص ­هاي اخلاق اجتماعي، حاكي از آن است كه از مجموع نمره 5، ميانگين شاخص ­هاي تعهد اجتماعي (4.51)، مسئوليت‌پذيري اجتماعي (4.43) و نوع دوستي (4/07) نسبت به ساير شاخص­ ها در وضعيت مناسب­ تري قرار دارد. ميانگين شاخص­ هاي قانون­ گرايي (3.82)، اعتماد اجتماعي (3.67)، عام­گرايي (3.62) و مداراي اجتماعي (3/23) به ترتيب در رتبه­ هاي بعدي قرار دارند. نتايج تفكيكي اعتماد اجتماعي نشانگر آن است كه سطح اعتماد تعميم يافته (3.38) پايين تر است. در زمينه اعتماد نهادي، ميانگين بيشترين اعتماد مربوط به معلمان (3/57) و كمترين مربوط به شهرداري (2/74) مي باشد. از نظر نوع دوستي، ميانگين نوع دوستي عادي 4/59 و نوع دوستي اضطراري 3/47 مي‌ باشد. نتايج نشان مي­ دهد كه بيشترين تعهد به خانواده (ميانگين 4/50) و كمترين پاي­بندي به جامعه كل (ميانگين 3/92) وجود دارد. يعني تعهد اجتماعي در بين شهروندان كرماني تعميم­ يافته نيست. در مجموع سطح بعضي از شاخص در حد متوسط و بعضا رو به پايين است. در هيچكدام از شاخص‌ هاي فوق، تفاوت معنا داري بين زنان و مردان وجود ندارد. توسعه جامعه در گرو ارتقاء سطح اين شاخص‌ ها مي باشد.

Based on a body of studies on social ethics, it seems that there is a problem related to morality in Iranian society. Most Social thinkers, in spite of different political views, share the view that the foundations of social morality in society are shaken. This research was conducted with the aim of investigating the status of social morality indicators among residents of Kerman city. A sample size of 384 people of over 18 years old were selected. The results of the survey indicate a higher average of social commitment (4.51), social responsibility (4.43) and altruism (4.20) compared to other indicators. The legalistic indicators (3.82), social trust (3.67), socialism (3.62) and social tolerance (3.13) are in next orders respectively. The dimensions of social trust indicate that the level of generalized trust (3.38) is lower than the others. In the context of institutional trust, the highest trust belongs to teachers (3.69) while the lowest score was for the municipality (2.74). In terms of altruism, the normal friendship score is 4.59 and emergency empathy score is 3.47. The results show that the highest commitment is for the family (mean 4.50) while the lowest commitment is for the general population (mean 3.92). It is concluded that social commitment is not generalized among the Kerman's residents. In general, some of the indicators are moderate and some are downward. Community development depends on improving the level of these indicators.