مشروعيت سنجي مداخله دولت خارجي در مخاصمه غير بين المللي: تأملي در بحران يمن

Investigation of Legitimacy of Foreign State Intervention in Non-International Armed Conflict: Deliberating about Yemen Crisis

اصل عدم مداخله در امور داخلي و خارجي ساير دولت‌ها كه نتيجه مسلم اصل برابري دولت‌هاست، از جمله اصول مسلم حقوق بين‌الملل است كه نه‌تنها در منشور ملل متحد، بلكه در روابط بين‌المللي ميان دولت‌ها از جايگاه قابل ملاحظه‌اي برخوردار شده است. جايگاه تعيين‌كننده اين اصل در روابط بين‌المللي ميان دولت‌ها به گونه‌اي است كه در موارد متعددي زمينه‌اي براي تبديل وضعيت موجود به مخاصمه‌اي فعال را فراهم كرده و از همين روي نيز، واضعان منشور ملل متحد با تجارب سنگين جنگ‌هاي جهاني اول و دوم و با تكيه بر اصل «منع توسل به زور» كوشيدند تا دولت‌ها را از مداخله در امور يكديگر بازدارند. هرچند، رويه فعلي دولت‌ها در صحنه بين‌المللي مؤيد اين واقعيت است كه اصل عدم مداخله در موارد متعددي تابعي از مصالح و منافع ملي دولت‌ها در صحنه بين‌المللي شده و سنجش عيار مشروعيت و قانونمندي اين اصل، متأثر از منافع دولت‌هاست. در اين مقاله ضمن تحليل اصل منع مداخله دولت‌ها در رويه اخير بين‌المللي به تحليل مداخله عربستان سعودي در يمن و مشروعيت‌سنجي آن خواهيم پرداخت.

The non-interventionism principle for non-interfering in internal and external affairs of states, being the given result of equality between governments, is one of the known, incontestable principles in international law and it not only enjoys a high position in united nation charter but also in international relationships of states. It's position in international relationship is so significant that in several cases, it set the stage for transforming the current situation into an active controversy; thus, the regulators of the charter of United Nations tried to inhibit states from interfering in other state's affairs through significant experiences of World War I and II as well as through relying on the principle of “banning the use of force by states”. However, the present tendency of states in international scene affirms the fact that the non-interventionism sometimes is subject to the interests of international governments, and the interests and expediencies of states affect the validity and legitimacy of this principle. This article analyzes the non-interventionism in the recent international procedure and the intervention of Saudi Arabia in Yemen and the assessment of the legitimacy of its intervention.