ارائه چارچوب تحليلي فرآيند توليد محصول در معماري و عينيت‌بخشي به ايده‌هاي ذهني

Presentation Analytical Framework of Manufacturing Production Process in Architecture, Objectification to Subjective Idea

فرآيند توليد محصول نه آنقدر پيچيده است كه انسان از فهم آن عاجز باشد، و نه تا اندازه­اي ساده است كه هركسي بداند از كجا شروع شده و دقيقا كجا به پايان مي رسد. اما چيزي كه بسيار واضح است محصولي است كه از اين فرآيند بدست مي آيد و در معماري به آن عينيت بخشيدن به ايده­هاي ذهني و توليد عناصر محسوس گفته مي­شود. در حقيقت، سابقه تبديل ايده به محصول به زمان سكونت در غارها مي­رسد و اين تجربه طراحي معماري سابقه­اي چندين هزار ساله دارد. با به بوجود آمدن كامپيوتر، بشر توانست از آن در بعضي كارها كمك بگيرد. اما به تازگي و در دهه هاي اخير تجربه معماري رايانه محور، افق هاي نو و بديعي را براي معماران گشوده است البته تمام تأثيراتي كه رهيافت محاسباتي بر معماري گذاشته مثبت و به نفع معماري نبوده است ولي در كل ما در اين بحث به تأثيرات مثبتي كه اين معماري مي تواند بر روي معماري امروز ما بگذارد را شرح مي دهيم .اكنون اين سوالات مطرح است كه آيا در آينده رايانه جاي معمار را خواهد گرفت؟ و طراحي ها نيازي به وجود معمار به عنوان خالق اثر نخواهد داشت؟ همچنين حلقه مفقوده بين معماري سنتي و معماري مدرن كجاست؟ و آيا رهيافت رايانه­اي مي تواند نقشي در اتصال اين دو را بازي كند؟ در نهايت لازم است بگوييم اين پژوهش داراي ماهيّتي «تبييني» است و از سوي ديگر با توجه به كليت موضوع، رويكرد حاكم بر اين پژوهش «كاربردي» مي‌باشد.

The process of manufacturing production is not too hard to understand, and is not so easy that everyone know how it begins and where it should be finished. But the obvious matter is the production which is obtained and its name in architecture is objectification to subjective ideas and manufacturing the tangible elements. In fact, the history of transforming idea to production is related to the caveman and it has thousands years antiquity. By appearance of computer, the human can make it help them. Nowadays, especially in recent decades, the computer-aided experience makes their eyes open in new areas. Although some of the computing approaches are not positive and good for them, but we focus on the positive parts of this fact. Now we must answer to some questions: would computer sit on the architectural position? an‎d doesn't design process need to architect as a producer? Also there is some another question that where is the front ring between the traditional and modern architecture? an‎d does computer-aided approach play the same role as a linker factor? Finally, it is necessary to say that the nature of this research is explanatory; also, considering the holistic subject, the main approach is operative.