چرخش اجباري مؤسسات حسابرسي و محدوديت در ارائه ساير خدمات حسابرسي: هزينه‌ها و منافع

فاقد عنوان لاتين

در سال‌هاي اخير، مقررات متعددي با هدف حفظ استقلال و ارتقا كيفيت حسابرسي وضع شده است. چرخش اجباري مؤسسات حسابرسي و محدوديت در ارائه ساير خدمات حسابرسي از جمله اين مقررات هستند. هدف اين تحقيق، بررسي مقايسه‌اي ديدگاه استفاده‌كنندگان در مورد رابطه بين چرخش اجباري مؤسسات حسابرسي و محدوديت در ارائه ساير خدمات حسابرسي با كيفيت حسابرسي است. همچنين، اين تحقيق درصدد بررسي هزينه و منفعت مقررات مذكور مي‌باشد. داده‌ها از طريق پرسشنامه، بين 135 حسابرس و 77 نفر از كاركنان شركت‌هاي سرمايه‌گذاري (مديران مالي، مديران سرمايه‌گذاري، كارشناسان ارشد، كارشناسان و تحليل‌گران سرمايه‌گذاري) در تهران توزيع شد. نتايج حاكي از آنست كه، مقررات ذكر شده، موجب بهبود كيفيت حسابرسي و بهبود اعتماد استفاده‌كنندگان مي‌گردد. همچنين، طبق نتايج، اعمال مقررات مذكور بر هزينه حق‌الزحمه حسابرسي بي تأثير بوده و همچنين، بين نگرش حسابرسان و كاركنان شركت‌هاي سرمايه‌گذاري نسبت به تأثير مقررات فوق بر كيفيت حسابرسي و اعتماد استفاده‌كنندگان تفاوت معني‌داري وجود دارد.

In the recent years have been set several requirements such as Mandatory external audit firm rotation and limiting the provision of non-audit services, to improve audit independence and audit quality. The purpose of this study is to investigate requirements effects in audit quality, users confidence, audit fees and it's cost - benefits. The data was collected by questionnaire that it was adopted in previous researches. The samples include 135 auditor and 77 investors (financial managements, experts, senior experts and investment analysts) in Tehran city. The results, showed that Mandatory external audit firm rotation and limiting the provision of non-audit services improve audit quality and users confidence. But, they do not have meaningful effect on audit fees. Also, there is no significant differences on auditors and investors attitudes about above requirements effects in audit quality and users confidence.