تأثير شستشو دهنده هاي مختلف بر ميزان ريز نشت ترميم هاي كلاس پنج گلاس آينومر (آزمايشگاهي)

Effect of various irrigating solution on microleakage of class 5 glass ionomer restorations

سابقه و هدف: حين آماده سازي حفره، لايۀ اسميرايجاد ميشود كه بايد توسط شستشودهنده ها حذف شود. گمان ميرود متعاقب كاربرد شستشودهنده ها ريزنشت ترميمها كاهش يابد. هدف از اين مطالعه تعيين ريزنشت متعاقب كاربرد كلرهگزيدين 2% ، سديم هيپوكلريت 5/2 درصد و آب معمولي در ترميمهاي كلاس پنج گلاس آينومر بود. مواد و روش ها: در اين تحقيق تجربي- آزمايشگاهي در يك سوم سرويكالي سطح باكال51 دندان پرمولر انساني حفرات كلاس پنج استاندارد ايجاد گرديد. نمونه ها بر اساس نوع شستشودهنده به 3 گروه تقسيم شدند: گروه1 : هيپوكلريت سديم5/2% با يك ميكروبراش به مدت 30 ثانيه در داخل حفره اعمال شد. گروه 2 : كلرهگزيدين 2% با يك ميكروبراش به مدت 30 ثانيه در داخل حفره اعمال شد . سپس كليۀ حفرات به مدت 10 ثانيه شسته شدند تا اضافات آن برطرف شده و با گلولۀ پنبه آب اضافي آنها حذف گرديد . گروه 3 : تنها با آب معمولي شستشوداده شدند.حفرات با گلاس آينومر تقويت شده با رزين ترميم شدند. پس از 1000 سيكل حرارتي 5 تا 55 درجۀ سانتي گراد ميزان ريزنشت نمونه ها با روش نفوذ رنگ سنجيده و داده ها با آزمون كاي- دو مورد قضاوت آماري قرار گرفت. يافته ها: ميزان ريزنشت در مينا و درگروه شستشو با آب 94/1 درصد و در گروه كلرهگزيدين برابر 41/2 و در گروه هيپو كلريت سديم برابر 17/6 درصد بود (0/001>P) و براي عاج به ترتيب در گروه شستشو با آب، كلرهگزيدين و هيپوكلريت سديم 88/2 ، 70/6 و 17/6 درصد بود. (0/001>P) نتيجه گيري: به نظر مي­رسد كلرهگزيدين و هيپو كلريت سديم داراي كارآيي مناسبي در كاهش ريزنشت عاجي و مينا در ترميم­هاي كلاس پنج گلاس آينومر بوده و عملكرد قابل قبول تري نسبت به شستشو با آب دارند.

Background & Aim: During cavity preparation, smear layer is created . This layer should be removed with irrigators. Leakage may be decrease after irrigation. The aim of this study was to evaluate the leakage after irrigation by chlorhexidine 2%, sodium hypochlorite 2.5% and water in glass ionomer class V restorations. Materials and Method: In this experimental-in vitro study, the class V restoration preparation was prepared in the standard cervical portion of buccal accept in 51 human premolar teeth. The samples were divided to 3 groups due to type of irrigants. Group 1: sodium hypochlorite 2.5% was applied in cavity for 30 seconds. Group2: chlorhexidine 2% was applied in cavity for 30 seconds. Then, all cavities were washed for 10 seconds in order to remove agents and their extra waters. Group3: only washed with water. The cavities were filled by Glass ionomer reinforced composite resins. After 1000 thermal cycles of 5-55 °c, the microleakage of samples, was evaluated with dye penetration and data was analyzed statistically with chi-square. Results: The microleakage of enamel were 94.1% in water irrigant, 41.2% in chlorhexidine 2%, 17.6% in sodium hypochlorite 2.5% (p<0.001) and for dentin, in water, chlorhexidine 2% and sodium hypochlorite 2.5% were 88.2%, 70.6% and 17.6% respectively. (p<0.001).