صدق قضاياي اين‌ هماني‌ در علوم طبيعي

ديدگاه جوزف لاپورت در خصوص قضاياي اين‌هماني در علوم طبيعي، به‌عنوان يك رقيب جدي در برابر رويكرد رايج كريپكي پاتنم مطرح است. ويژگي اصلي لاپورت اين است كه، بر خلاف بسياري از منتقدين سنتي كريپيكي و پاتنم، در مكتب ذات‌گرايي جاي مي‌گيرد و وجود ذات‌هاي واقعي انواع را مي‌پذيرد ولي بر اين ادعاي رايج كه ذات انواع كشف مي‌شود خدشه وارد مي‌كند. لاپورت استدلالات خود را بيشتر مبتني بر ابهام واژه‌هاي انواع طرح كرده و معتقد است در طي پيشرفت علم، وقتي از مفهومي مبهم به سمت مفهومي دقيق‌تر حركت مي‌كنيم آنچه را كه به نوع تعلق دارد وضع مي‌كنيم و نه كشف. در اين مقاله وجوه متمايز رويكرد لاپورت و همچنين موردكاوي‌هاي او در خصوص انواع طبيعي مورد بررسي قرار مي‌گيرد و ضمن نقد آنها نشان داده مي‌شود كه ادعاي او حداكثر مي‌تواند بر موارد مرزي نظريه‌هاي علمي اطلاق شود و لذا تعميم آن موجّه نيست.