اولويت بندي معيارهاي انتخاب جامعه جهت اجراي مداخلات مردم محور كاهش خطر بلايا

Prioritization Community Selection Criteria for Community-Based Disaster Risk Reduction Intervention

مقدمه: از آنجا كه جامعه اولين پاسخ‌دهنده به هر بليه‌اي است، ضروري است توانمندي جامعه براي مقابله با چنين شرايطي افزايش يابد. با توجه به اهميت نقش جامعه در رويكرد كنوني مديريت خطر بلايا، انتخاب جامعه‌ي اوليه به‌منظور دست‌يابي به موفقيت بيشتر و استقبال در جوامع ديگر نقش مهمي دارد. اين مطالعه با هدف تبيين و تعيين ميزان اهميت معيارهاي انتخاب جامعه در مداخلات جامعه محور كاهش خطر بلايا انجام شد. روش كار: با استفاده از روش كيفي با تكنيك گروه اسمي، معيارهاي انتخاب جامعه به‌ منظور اجراي مداخله مديريت مردم محور بلايا از ديدگاه 12 سازمان مختلف شهر كرمان كه در مديريت خطر بلايا نقش داشتند، طي چهار مرحله‌ي خلق ايده‌ها، ثبت ايده‌ها، تصريح ايده‌ها و اولويت‌بندي ايده‌ها مورد بررسي قرار گرفت. يافته‌ها: در مطالعه‌ي حاضر، در مرحله‌ي ثبت ايده، 38 معيار جهت انتخاب جامعه بيان شد. در مرحله‌ي تصريح ايده‌ها، چهار معيار به دليل غيرمرتبط بودن و پنج معيار به دليل تشابه با ساير معيارها تركيب گرديد. معيارهاي باقي‌مانده در چهار طبقه‌ي اصلي مخاطره و خطر، ظرفيت‌هاي سازماني، ظرفيت‌هاي اجتماعي و شاخص‌هاي اجتماعي قرار‌گرفتند. نتيجه‌گيري: به‌علت محدوديت منابع و عدم امكان اجراي برنامه در تمامي جوامع، لازم است معيارهاي انتخاب جوامع (به‌عنوان يكي از مراحل اجراي برنامه مديريت مردم محور بلايا) تعريف و با سيستم ماتريكس و امتيازدهي، بهترين مكان به دقت و بر اساس نظر خود جامعه از ميان جوامع مورد نظر انتخاب شود.

Background: Since society is the first respondent to every disaster, it is essential that the community’s ability to cope with such a situation increase. Given the importance of the role of society in the current approach to disaster risk management, the choice of the primary society is important in order to achieve greater success and acceptance in other societies. This study aimed to determine the importance of community selection criteria in community-based disaster risk management interventions. Methods: Using the qualitative technique with the nominal group technique, community-based selection criteria for implementing a people-centered disaster management intervention from the viewpoint of the 12 different organizations in Kerman, which have been involved with risk management, have been developed through four stages of idea creation, idea registration, idea clarification, and prioritization, which was investigated. Results: In this study, 38 criteria for choosing a community were outlined in the idea of registration. At the stage of defining ideas, the four criteria were combined due to non-relevancy and five criteria due to similarities with other criteria. The remaining criteria are classified into four main categories: hazard and risk, organizational capacities, social capacities, and social indicators. Conclusions: Due to resource constraints and the impossibility of implementing the program in all societies, it is necessary to define the criteria for selecting communities (as one of the stages of implementing a people-centered disaster management plan), by the matrix system, by rating the best locations from the target communities carefully, and according to the views society itself.