بررسي تحليلي برائت پزشكان از منظر قوانين جاري ايران

The Analysis of Physicians' Acquittal according to Current Iranian Laws

زمينه و هدف: پزشكي، حرفه­‌اي مقدس است كه به دليل ارتباط مستقيم با جان انسان­ها از اهميتي والا برخوردار مي‌­باشد كه از صدر اسلام در سيره‌­ي امامان معصوم(ع) مورد توجه قرار داشته و رواياتي در نكوداشت آن بيان شده است. بررسي روابط ميان بيمار و پزشك و آشنايي بيماران به حقوق خود، با پيشرفت روزافزون تكنولوژي و ارتقاي سطح آگاهي مردم گسترش يافته است، لكن آنچه بيش از پيش مورد توجه قانونگذار قرار گرفته، جبران خسارات ناشي از اعمال پزشكي است؛ به نحوي‌كه عدم رعايت موازين فني و مقررات پزشكي، ذمه پزشك را در قبال بيمار مشغول كرده و علاوه بر ضمان شرعي، مسئوليت اجتماعي و صنفي نيز بر پزشك حمل خواهد شد. روش­ بررسي: ابتدا با استفاده از منابع كتابخانه­‌اي و مقالات­ معتبر پژوهشي، به شيوه مقايسه­‌اي انجام و سپس با روش توصيفي و تحليلي مستنداتِ گردآوري شده بررسي گرديد. بديهي است علاوه بر كتاب­ها، مقاله­‌ها و نوشتارهاي سايت‌­هاي فقهي و حقوقي، پژوهشگر از نظرات فقها، حقوق­دانان، پزشكان و زيان­ديدگان امور پزشكي در راستاي تبيين هدف پژوهش بهره‌­مند شده است. يافته­‌ها: قانونگذار با رعايت ضوابطي، موجبات ضمان و مسئوليت را از پزشك برطرف نموده، كه اخذ اذن و برائت از بيمار يا اولياي قانوني وي قبل از اعمال درماني، از آن جمله است. نتيجه‌­گيري: در اين مقاله، حمايت همه­‌جانبه از اقدامات پزشك در معالجه‌­ي بيماران، مدنظر است. از طرفي، خاطرنشان ساختنِ مسئوليت­هاي تيم پزشكي در صورت عدم رعايت مقررات پزشكي و همچنين موازين فني و مقررات صنفي است كه مسامحه در اين خصوص، عواقب حقوقي به­‌دنبال خواهد داشت.

Background and Aim: Because of its direct connection with human life, medicine is a sacred profession that has been considered by infallible imams (pbuh) and stories have been told about it from the beginning of Islam. With the increasing progress of technology, the study of the relationship between a patient and his/her doctor and of patients' familiarity with their rights has expanded. However, what has been the focus of legislators' attention more than ever is the compensation of damages caused by medical acts. Materials and Methods: First, by using library resources and reliable research papers, the methods were compared and then by using descriptive and analytical methods, the collected documents were analyzed. It is obvious that in addition to books, articles and documents of jurisprudence and legal websites, the researcher has made use of the opinions of jurists, jurists, physicians and others. Results: According to some criteria, the legislator has been responsible for responsibility and responsibility for the physician, which is the obtaining permission and acquittal from the patient or his legal guardians before treatment. Conclusion: This article considers full support for the physicians' acts in curing patients. However, it is necessary to highlight the responsibilities of the medical team; in fact, non-compliance with medical regulations as well as technical standards and regulations will have legal consequences.